Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Идентификация метаболитов AM-2201 и THJ-2201 |
![]() |
alexlp |
![]()
Сообщение
#61 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 14.06.2008 Пользователь №: 8 835 ![]() |
чето уж очень масенький. а в первой? непонятно куда же он девался... то есть если бы это был спирт (СН2ОН), то он бы остался на первоначальном уровне в 1-ом образце, если бы это кислота, то этот пик бы отсутствовал в первом образце, но сохранился бы во втором. а у нас полный 0 в первом и сомнительное наличие во втором. То есть с натяжкой, но вариант кислоты...Вы заново готовили пробу? Первая проба - без дериватизации. |
![]() |
![]() |
marko |
![]()
Сообщение
#62 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Химики-аналитики Регистрация: 3.07.2013 Пользователь №: 37 130 ![]() |
Да, проба приготовлена заново. Делала без гидролиза, с метилированием и метилирование+силирование. В метилированной пробе результат аналогичен 1555met, поэтому прикреплять не стала.
В постах выше говорилось что возможно первый метаболит не подвергся дериватизации, поэтому сделали закол пробы до дериватизации. Результат на приложенных хроматограммах |
![]() |
![]() |
Korvet |
![]()
Сообщение
#63 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.05.2009 Из: Томск Пользователь №: 14 703 ![]() |
|
![]() |
![]() |
marko |
![]()
Сообщение
#64 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Химики-аналитики Регистрация: 3.07.2013 Пользователь №: 37 130 ![]() |
Аналогичный результат был и в пробах с ТНJ, но не столь плачевный. Изначально более интенсивный пик первого метаболита после всех манипуляций значительно потерял в интенсивности по отношению к второму метаболиту. Не исключаю недочет в пробоподготовке
|
![]() |
![]() |
alexlp |
![]()
Сообщение
#65 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 14.06.2008 Пользователь №: 8 835 ![]() |
Вот и у нас пока никак не идет силирование поверх метилирования. Исчезает все. Пока попытки прекратили - осталось 1 мл МСТФА
![]() |
![]() |
![]() |
Korvet |
![]()
Сообщение
#66 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.05.2009 Из: Томск Пользователь №: 14 703 ![]() |
спешу похвастаться анонсом. выловили кролика у которого нашлись фторсодержащие метаболиты AM(N)-2201. моно-гидроксилированные в цепь. выложу завтра так так хроматограмма в формате масс-хантера. забыл конвертнуть для амдиса!
|
![]() |
![]() |
hot_assay |
![]()
Сообщение
#67 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 10.07.2008 Из: Ярославль Пользователь №: 9 065 ![]() |
а какому способу пробоподготовки следует отдать предпочтение?
|
![]() |
![]() |
Korvet |
![]()
Сообщение
#68 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.05.2009 Из: Томск Пользователь №: 14 703 ![]() |
спайсы я теперь делаю только так:
кислый гидролиз, эктракция гексан-этилацетат (7-1) из кислой среды и из рН8. но по идее (теоретически) можно обойтись только кислой экстракцией (рН примерно 2). |
![]() |
![]() |
alexlp |
![]()
Сообщение
#69 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 14.06.2008 Пользователь №: 8 835 ![]() |
спайсы я теперь делаю только так: кислый гидролиз, эктракция гексан-этилацетат (7-1) из кислой среды и из рН8. но по идее (теоретически) можно обойтись только кислой экстракцией (рН примерно 2). В принципе, действительно экстракция из кислой среды должна быть предпочтительнее в плане отделения от стероидов, прегнанов. Но не лишне в запасе иметь еще и экстракт из щелочной среды, и проверять его в случае неудачи с кислым... |
![]() |
![]() |
chemist-sib |
![]()
Сообщение
#70 |
Магистр форума Группа: Токсикологи Регистрация: 24.02.2010 Из: Сибирь большая... Пользователь №: 20 201 ![]() |
спешу похвастаться... выловили кролика у которого нашлись фторсодержащие метаболиты... "Смехоточка": вспомнилось вашуковское: "Кролики - это не только 3-4 кг диетического мяса...". ![]() ЗЫ: не сочтите за флуд; так, для разрядки... ![]() |
![]() |
![]() |
Korvet |
![]()
Сообщение
#71 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.05.2009 Из: Томск Пользователь №: 14 703 ![]() |
а я их смешиваю! (экстракты)
|
![]() |
![]() |
Korvet |
![]()
Сообщение
#72 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.05.2009 Из: Томск Пользователь №: 14 703 ![]() |
обещанный файл. видны фторсодерж. метаболиты
|
![]() |
![]() |
KSS17 |
![]()
Сообщение
#73 |
Мастер I ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 ![]() |
Здравствуйте!
А чего с этим форматом делать? |
![]() |
![]() |
Sergei4 |
![]()
Сообщение
#74 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 27.08.2011 Из: СЗФО Пользователь №: 28 425 ![]() |
|
![]() |
![]() |
marko |
![]()
Сообщение
#75 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Химики-аналитики Регистрация: 3.07.2013 Пользователь №: 37 130 ![]() |
спайсы я теперь делаю только так: кислый гидролиз, эктракция гексан-этилацетат (7-1) из кислой среды и из рН8. но по идее (теоретически) можно обойтись только кислой экстракцией (рН примерно 2). Здравствуйте! Хотелось бы узнать какой объем пробы Вы вводите в хроматограф и какое напряжение на умножителе используете |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 30.05.2025 - 17:18 |