Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
8 страниц V « < 4 5 6 7 8 >  
>

Идентификация метаболитов AM-2201 и THJ-2201

>
Korvet
сообщение 7.03.2014 - 10:46
Сообщение #76


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


напряжение согласно atune, без усиления, объем 1 мкл, объем пробы порядка 300мкл, представленные хроматограммы получены без деления потока, но иногда делаем 1/10.
но кстати те хроматограммы что я выкладываю в формате *.xml, они сняты на гх-мс-мс, просто в режиме сканирования 1Q. поскольку прибор новый, да и чувсвт. у него говорят побольше чем на 5973.

хотя просматривал старые хроматограммы из архива (5973N) на предмет этого вещества (AM(N)-2201), тоже нашел 2 хроматограммы с ним. (условия те же)...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
marko
сообщение 7.03.2014 - 13:36
Сообщение #77


Претендент

Группа: Химики-аналитики
Регистрация: 3.07.2013
Пользователь №: 37 130


Спасибо за ответ smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 8.03.2014 - 11:07
Сообщение #78


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


еще серия метаболитов нафтоил индазольных спайсов

(N-деалкилированные, гидроксилированные либо в индазол, либо в нафтоил).


Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 9.03.2014 - 11:00
Сообщение #79


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(marko @ 7.03.2014 - 11:03)
Здравствуйте! Хотелось бы узнать какой объем пробы Вы вводите в хроматограф и какое напряжение на умножителе используете


Объем пробы 1 мкл, растворитель - этилацетат, изооктан.
Ввод пробы - Pulsed splitless 36.259 psi - 0.5min, Purge flow 50ml/min at 1 min.
Напряжение на умножителе - Gain factor = 1.5
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 10.03.2014 - 14:25
Сообщение #80


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


Цитата(Korvet @ 8.03.2014 - 11:07)
еще серия метаболитов нафтоил индазольных спайсов

(N-деалкилированные, гидроксилированные либо в индазол, либо в нафтоил).



забыл указать что получены производные только в виде ТМС эфиров.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
NVSh
сообщение 11.03.2014 - 03:50
Сообщение #81


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 25.11.2010
Пользователь №: 24 249


Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, при каких условиях нагрев термостата колонки происходил для хроматограмм, представленных в этой теме? Спасибо.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 11.03.2014 - 13:51
Сообщение #82


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


у меня 105-20-290

со 105 скорость 20 до 290 градусов, выдержка при оной т-ре минут 25 где-то.

Вы бы так с условиями не заморачивались, это дело десятое, там же индексы удерживания для всех веществ даны. откалибруйте Вашу систему при ваших условиях и всего-то делов. только вот скорость нагрева выше 20гр/мин точно не надо поднимать, проблемы с разделением могут быть.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 11.03.2014 - 17:07
Сообщение #83


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(Korvet @ 11.03.2014 - 16:51)

Вы бы так с условиями не заморачивались, это дело десятое,


Начальные условия очень важны для реализации эффекта растворителя и эффекта холодного улавливания при вводе пробы без деления потока. От этого зависит ширина начальной зоны и, соответственно, эффективность разделения. А от этого зависит и чувствительность, и чистота спектров...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 11.03.2014 - 19:04
Сообщение #84


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


Вы имеете в виду когда начальная т-ра меньше т-ры кипения растворителя на 10 градусов...тут надо иметь в виду одну штуку, растворитель может схлопнуться в мениск, и получим проброс зоны растворителя, тогда все пики буду рогатыми и двоиться,это особенно начинает проявляться когда колонка портится.
Да и как пишут эта штука срабатывает только для сильнолетучих соединений, их надо в начале намного тормозить, чтобы они после раскаленного испарителя далеко не улетели, для этого и используют пленку сконденсированного растворителя в начале колонки...если же наши вещества слаболетучи, то им это штука ничем не поможет, они тормознутся в начале колонке и при 200гр.

я пробовал и так и этак, собственно один прибор работает с более низкой т-ры, другой со 105, разницы нету никакой, RI воспроизводятся, время теряется больше конечно с более низкой т-ры.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
NVSh
сообщение 11.03.2014 - 19:16
Сообщение #85


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 25.11.2010
Пользователь №: 24 249


Большое спасибо! Будем работать.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 23.03.2014 - 19:02
Сообщение #86


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


ну что обновим темку?
смотрим пик на 22.26 мин, по 316 иону, а попутно включаем 416. видно что пики расслаиваются.
то вещество что смотрим по 416 это метаболит АМ(N)-2201, а вот то вещество что имеет пик 316, мне кажется может быть дважды гидрокси метаболитом АМ(N)-2201. так как 416+88=504, как раз молекулярник этого спектра. Но как-то масс-спектр все же не вяжется с предполагаемой стр-рой...



Сообщение отредактировал KSS17 - 23.03.2014 - 19:29
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 23.03.2014 - 19:35
Сообщение #87


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(Korvet @ 23.03.2014 - 22:02)
так как 416+88=504, как раз молекулярник этого спектра. Но как-то масс-спектр все же не вяжется с предполагаемой стр-рой...

Это? Судебная медицина - Прикрепленное изображение

Полагаю - это не то...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 23.03.2014 - 19:39
Сообщение #88


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


да, да это самое. больно уж хорошо сходится 416+88=504

я тоже уже полагаю что это не оно. купился на "сходство молекулярника". да и не могут в одном месте выходить два метаболита...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 25.03.2014 - 16:41
Сообщение #89


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Читаем статью в закрытом разделе... smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
marko
сообщение 26.03.2014 - 14:59
Сообщение #90


Претендент

Группа: Химики-аналитики
Регистрация: 3.07.2013
Пользователь №: 37 130


Здравствуйте уважаемые коллеги!

Не могли бы Вы поделиться полной версией статьи "Two new synthetic cannabinoids, AM-2201 benzimidazole analog (FUBIMINA) and (4-methylpiperazin-1-yl)(1-pentyl-1H-indol-3-yl)methanone (MEPIRAPIM)..... Forensic Toxicol. 26.11.2013."
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

8 страниц V « < 4 5 6 7 8 >



- Обратная связь Сейчас: 29.05.2025 - 14:28