Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V < 1 2  
>

Кровь в пазухе основной кости, На томограмме определяется кровь в пазухе основной кости, переломы не

>
Джек
сообщение 26.06.2014 - 12:45
Сообщение #16


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Цитата
Повторная КТ - отсутствие линейного дефекта стенки клиновидной пазухи, более вероятно, за счет эндостальной костной мозоли...
.т.е. я так понимаю.что менее вероятно но возможно - что линейного дефекта там раньше и не было.. м-да. интересная ситуация...подтвержден перелом основной кости - надо тяжкий вред давать...ну и как кто считает- он тут обоснован будет?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
mavladi007
сообщение 26.06.2014 - 13:19
Сообщение #17


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 5.02.2014
Пользователь №: 38 868


Цитата(Джек @ 26.06.2014 - 12:45)
.т.е. я так понимаю.что менее вероятно но возможно - что линейного дефекта там раньше и не было.. м-да. интересная ситуация...подтвержден перелом основной кости - надо тяжкий вред давать...ну и как кто считает- он тут обоснован будет?


Также думаем, что дефекта не было, так как перелом был только заподозрен, но не установлен. Тем более при целостности костей черепа.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
barmen
сообщение 30.06.2014 - 11:59
Сообщение #18


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.10.2007
Пользователь №: 6 309


Цитата(mavladi007 @ 16.03.2014 - 13:11)
... Возможно ли попадание крови при "захлебывании" как механизма при утоплении?


Что это даёт в экспертном плане?
Предположим, он после травмы висел (лежал) вниз головой и кровь затекла в пазуху основной кости, дальше что? Как это повлияет на трактовку вреда здоровью или механизма образования повреждений?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
mavladi007
сообщение 2.07.2014 - 08:12
Сообщение #19


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 5.02.2014
Пользователь №: 38 868


Цитата(barmen @ 30.06.2014 - 11:59)
Что это даёт в экспертном плане?
Предположим, он после травмы висел (лежал) вниз головой и кровь затекла в пазуху основной кости, дальше что? Как это повлияет на трактовку вреда здоровью или механизма образования повреждений?


Первичная экспертиза дает Тяжкий вред. Теперь сомнения в переломе передней стенки пазухи, как мог произойти данный перелом, при целостности всех костей...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
barmen
сообщение 2.07.2014 - 12:04
Сообщение #20


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.10.2007
Пользователь №: 6 309


Цитата(mavladi007 @ 2.07.2014 - 08:12)
Первичная экспертиза дает Тяжкий вред. ...

Всё должно быть обоснованным. Если есть перелом костей основания черепа и перелом подтверждён рентгенологическими данными (КТ) - то тяжкий вред. Если перелом достоверно не установлен, соответственно на основании п. 27 Правил можно отказаться от трактовки вреда здоровью.

Вариантов попадания крови в пазуху может быть очень много, не обязательно это связано с переломом костей основания черепа, поэтому факт обнаружения крови в пазухе основной кости (хотя как писали выше нужно ещё доказать, что это кровь) не является абсолютным доказательством наличия переломов.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 17.07.2025 - 01:30