[Светлана 52]

Может повреждения, а не раны?
Доп. экспертиза может быть проведена экспертом, который проводил первоначальную экспертизу, и ничего здесь страшного нет. Что спросили, на то и ответил.

Я в курсе, что может один и тот же эксперт давать заключение. Я о том что, значительно разные заключения- только по дополнительному опросу врача

[Светлана 52]

Больше ждать с загрузкой файлов- не могу
Если я конечно сейчас нарушу правила форума- прошу прощения. Но
Вот первая экспертиза:
ВОПРОСЫ, подлежащие разрешению:
1. Какие телесные повреждения имеются у хххххххх
2. Какова их локализация, механизм и давность образования?

3. Какой вред здоровью они причинили?



ОБТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Из постановления следует, что 11.02.14 около 21:00 час неустановленное лицо, нанесло несколько ударов ножом в шею и один удар в грудную клетку слева ххххххххх


И С С Л Е Д О В А Н И Е
Из медицинской карты № хххххх ГБУЗ НО «БСМП г.Дзержинска» следует, что хххххххххххх поступил 11. 02.14 г. В 21:45 час, доставлен КСП. Жалобы на боли в области ранения грудной клетки, шеи, лица. ОБЪЕКТИВНО: состояние средней тяжести. Кожные покровы: лицо залито кровью. В лёгких дыхание везикулярное, хрипов нет. ЧД 18/мин. Тоны сердца ритмичные. АД 110/70 мм рт ст. Живот участвует в дыхании, на пальпацию не реагирует. Изо рта резкий запах алкоголя. ЛОКАЛЬНО: на теле спереди раны 2,5-3 см. с ровными краями. На грудной клетке слева в проекции 8-9 ребер по задне-аксилярной линии №3, справа 1 по задне-аксилярной линии в проекции 10 ребра. На передней брюшной стенке рана в пупочной области по средней линии 1 см, заканчивается в п/к. На шее слева 3 раны по 2.5 см, в области лба рана 2 см. Произведено ПХО ран, швы. Ас.повязка. Рентгенолог 11.02 Р-гр черепа- костной патологии не выявлено. Р-гр грудной клетки – свободного воздуха в плевральных полостях нет.12-13.02.14 г.: в сознании, адекватен. АД 130/80 мм рт ст. ЧСС 88/мин. Живот мягкий б/болезненный. Дыхание везикулярное, хрипов нет. 14-17.0214 г., швы без признаков воспаления. Живот мягкий, б/болезненный. АД 130/80 мм.рт.ст., смена повязок. 18.02.14 состояние удовлетворительное. Жалоб нет. Живот мягкий, б/болезненный. Дыхание везикулярное. АД 120/80 мм рт ст. ЧСС 88/мин. Сняты все швы, заживление первичным натяжением. Выписан на амбулаторное лечение по м/ж. КЛИНИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ: Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. Множественные не проникающие колото-резанные ранения грудной клетки, шеи, лица, передней брюшной стенки.
При производстве экспертизы применены методы исследования; изучения медицинской документации, сравнительный и экспертно-аналитический, применялось следующее оборудование и материалы: компьютер LG с оперативной системой Windos XP принтер Canon, Бумага форматом А-4 SwetoCopi.


Государственный судебно-медицинский эксперт ххххххххххххххх


В Ы В О Д Ы
Изучив представленную медицинскую документацию, в соответствии с поставленными вопросами, прихожу к следующим выводам:
У хххххххххх имелись: раны грудной клетки слева, шеи и лица, живота. В связи с отсутствием в представленной медицинской документацией подробного морфологического описания ран достоверно судить о характере, механизме их возникновения, а так же о том, носят ли они проникающий или непроникающий характер не представляется возможным. Вероятность возникновения имеющихся телесных повреждений 11.02.14 года не исключается. Согласно п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г. Степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, не определяется, если медицинские документы не содержат достаточно сведений, позволяющих судить о характере к степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.


Государственный судебно-медицинский эксперт ххххххххххх

[sbz]

Многоуважаемые эксперты! Зависит судьба человека.
За ранее всем большое спасибо

Представляя на раассммооттрреенние (специально так написал) заакзчик-ПОО

Сообщение отредактировал sbz - 25.04.2014 - 21:27

[Светлана 52]

А это доп. экспертиа- после допроса врача.
Следователю, по какой то причине, допроса врача 14 февраля было мало, и он непосредственно после первой экспертизы, но перед проведением дополнительной, ещё раз его допросил, и приобщил к дополнительной. Ни кого ни критикую, не обвиняю- но сердцем чувствую, что то не так....

ВОПРОСЫ, подлежащие разрешению:
1. Какие телесные повреждения имелись у хххххххххх их локализация, механизм и давность образования?

2. Какой вред здоровью они причинили?

ОБТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Из постановления следует, что 11.02.14 около 21:00 час неустановленное лицо нанёс умышленно несколько ударов ножом ххххххххх причинив телесные повреждения.
Допрошенный 14.02.14 г. В качестве свидетеля, а потом и дополнительно допрошенный 01.04.2014 г. Так же в качестве свидетеля хххххххххх., являющийся врачом-хирургом со стажем 27 лет, работающий в БСМП г.Дзержиснка, пояснил что у хххххххх имелось одно проникающее ранение, расположенное по заднеподмышечной линии слева в 9 межреберье, рана размером 2.5 см с острыми углами ровными краями, дном раны является висцеральная плевра (лёгкое). Им в медицинской карте не было указано в графе «Status Lokalis», что дном раны является висцеральная плевра(лёгкое), но то что была повреждена париетальная плевра сомнений не вызывало, так как из раны поступал воздух.

И С С Л Е Д О В А Н И Е
11.02.14 г. В Дзержинском отделении ГБУЗ НО «НОБСМЭ» была проведена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам хххххххххх. (медицинская карта № ххххх ГБУЗ НО «БСМП г.Дзержинска) (смотри подробно «Заключение эксперта» № ххххх от 11.03.14 г.) при этом установлено, что « ….. ВЫВОДЫ: У ххххххххх имелись: раны грудной клетки слева, шеи, лица, живота. В связи с отсутствием в представленной медицинской документации подробного морфологического описания ран достоверно судить о характере механизме их возникновения, а так же о том, носят ли они проникающий или непроникающий характер не представляется возможным. Вероятность возникновения имеющихся телесных повреждений 11.02.2014 года. Не исключается. Согласно п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г, степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, не определяется, если медицинские документы не содержат достаточно сведений, позволяющих судить о характере и степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.
Из медицинской карты №ххххх ГБУЗ НО « БСМП г.Дзержинска» следует, что хххххх поступил 11.02.14г. в 21:45 час, доставлен КСП. Жалобы на боли в области грудной клетки, шеи и лица. ОБЪЕКТИВНО: состояние средней тяжести. Кожные покровы: лицо залито кровью. В Лёгких дыхание везикулярное, хрипов нет. ЧД 18/мин. Тоны сердца ритмичные. АД 110/70 мм рт.ст. Живот учувствует в дыхании, на пальпацию не реагирует. Изо рта резкий запах алкоголя. ЛОКАЛЬНО: на теле спереди раны 2.5-3 см с ровными краями. На грудной клетке слева в проекции 8-9 рёбер по задне-аксилярной линии №3, справа 1 по задне-аксилярной линии в проекции 10 ребра. На передней брюшной стенке рана на пупочной области по средней 1см, заканчивается в п/к. На шее слева 3 раны по 2.5 см в области лба рана 2 см. Произведено ПХО ран, швы. Ас.повязка. Рентгенолог; 11.02 Р-гр черепа-костной патологии не выявлено. Р-гр грудной клетки- свободного воздуха в в плевральных полостях нет . 12-13. 02.14 г.: в сознании, адекватен. АД 130\80 мм рт ст. ЧСС 88/ мин. Живот мягкий. б/болезненный. Дыхание везикулярное хрипов нет 14-17.0214 г., швы без признаков воспаления. Живот мягкий б/болезненный АД 130/80 мм рт ст смена повязок. 18.02.14 г. Состояние удовлетворительное. Жалоб нет Живо мягкий, б/болезненный. Дыхание везикулярное. АД 120/ 80 мм рт ст. ЧСС 88/мм Сняты все швы, заживление первичным натяжением. Выписан на амбулаторное лечение по м\ж. КЛИНИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. Множественные колото-резанные непроникающие ранения грудной клетки, шеи, лица, передней брюшной стенки.
Из протокола допроса свидетеля от 14 02.14 г. «……Проникающее ранение расположено по задней подмышечной линии слева в 9 м/реберье, рана размером 2.5 см. с острыми углами. Ровными краями, горизонтальная, направление раны сзади-вперёд, дном раны является висцеральная плевра (лёгкое). Произведено ПХО раны, швы на рану. Р-гр лёгких- патологии органов грудной полости не выявлено.
Из протокола допроса свидетеля от 01.04.14 г., « …… Согласно медицинской карте ххххххх в графе «Локальный статус» мною записано следующее: на плече следующие раны -2.5-3 см с ровными краями, на грудной клетке слева в проекции 8-9 ребер по задней подмышечной линии 3 раны, одна рана справа по задней подмышечной линии в проекции 10 ребра. При ревизии грудной клетки проникает одна рана на грудной клетке слева. На передней брюшной стенке одна рана, заканчивается в подкожной клетчатке. На шее слева 3 раны по 2.5 см. В области носа рана 2 см. На левом виске одна рана 2 см …….»
При производстве экспертизы применены методы исследования; изучения медицинской документации, сравнительный и экспертно-аналитический, применялось следующее оборудование и материалы: компьютер LG с оперативной системой Windos XP принтер Canon, Бумага форматом А-4 SwetoCopi.

Государственный судебно-медицинский эксперт ххххххххххх

В Ы В О Д Ы
Изучив представленную медицинскую документацию, в соответствии с поставленными вопросами, прихожу к следующим выводам;
У ххххххххххх имелись: проникающее колото-резанные ранения грудной клетки в 9 межреберье по задней подмышечной линии, непроникающие раны мягких тканей плеча, грудной клетки слева в проекции 8-9 ребер по задней подмышечной линии (2), по задней подмышечной линии в проекции 10 ребра справа (1), передней брюшной стенки (1), шеи слева (3), в области носа левой височной области (1), и могли образоваться: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в 9 межреберье по задней подмышечной линии- от действия колюще-режущего предмета, достоверно судить о характере и механизме возникновения остальных ран не представляется возможным в связи с отсутствием в представленной медицинской документации их подробного морфологического описания. Вероятность возникновения имеющихся телесных повреждений 11.02.2014 года не исключается. Данные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п 6.9 и 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека. Приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г)

Государственный судебно-медицинский эксперт хххххххххх

[Медик]

КЛИНИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ: Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева.

Объективных медицинских данных подтверждающих это, в исследовательской части Заключения эксперта нет.
Р.S.Это касается "первой" экспертизы.

Сообщение отредактировал Медик - 25.04.2014 - 21:45

[Светлана 52]

Представляя на раассммооттрреенние (специально так написал) заакзчик-ПОО

Я тему создала, надеясь на помощь-понимаете. Я не врач СМС, ни специалист. Я просто жена. Но где то в глубине души понимаю, что то не так.

[Светлана 52]

Объективных медицинских данных подтверждающих это, в исследовательской части заключения эксперта нет.
Р.S.Это касается "первой" экспертизы.

Да! А что же касаемо второй? И дополнительный допрос врача?


Добавлены файлы
 POSTANOVLENIE_pervaja_jekspertiza.pdf ( 31.49 килобайт ) Кол-во скачиваний:  627
 expertiza_pervaja.pdf ( 84.93 килобайт ) Кол-во скачиваний:  478
 POSTANOVLENIE__dop.expertiza.pdf ( 44.11 килобайт ) Кол-во скачиваний:  341
 expertiza_dop.pdf ( 92.12 килобайт ) Кол-во скачиваний:  1013


Сообщение отредактировал Дмитрий - 25.04.2014 - 22:10

[Светлана 52]

Ну вот теперь, всё что у меня есть на руках-добавлено файлами.
Дмитрий спасибо огромное

[Anton]

Легкий вред. Данных за проникновение нет. Допрос не дополняет медицинскую карту. Есть рентген как главный "свидетель" отсутствия воздуха в полости плевры.

[Пастух]

Легкий вред. Данных за проникновение нет. Допрос не дополняет медицинскую карту. Есть рентген как главный "свидетель" отсутствия воздуха в полости плевры.

Ув. Антон, адвокат Вам однозначно должен

[Светлана 52]

Легкий вред. Данных за проникновение нет. Допрос не дополняет медицинскую карту. Есть рентген как главный "свидетель" отсутствия воздуха в полости плевры.

Хотела нажать на цитату, получилась какая то фигня...
Уважаемый Антон, скажите пожалуйста- лёгкий вред это по второй экспертизе?

[Светлана 52]

Ув. Антон, адвокат Вам однозначно должен

Дорогой Пастух, Вы очень правы. Данный форум, ему бы был очень полезен.
Когда я нашему адвокату сказала- что надежды не теряю, он как то в настроении сменился (понял что придётся бороться ). Вот и подгоняю его с 15 февраля как могу.
Вот и с дополнительной экспертизой- я ему объявила; Попрошу у ребят с форума совета, там профессионалы своего дела. Не ошиблась...
Спасибо Вам всем огромное. Форум-дело благое!
И пока есть ещё время.Выслушаю все советы, и высказывания по доп.экспертизе. Может даже кто подскажет, что теперь нужно дальше делать.

Сообщение отредактировал Восток - 26.04.2014 - 19:31

[Anton]

Вред здоровью по представленным медицинским документам (история, р-грамма).

[Восток]

Ув. Светлана, то что вашего мужа осудили еще не повод давать негативную оценку судам. В связи с чем Ваше сообщение отредактировано, рекомендую Вам не допускать на ФСМ подобных высказываний.

[Светлана 52]

Ув. Светлана, то что вашего мужа осудили еще не повод давать негативную оценку судам. В связи с чем Ваше сообщение отредактировано, рекомендую Вам не допускать на ФСМ подобных высказываний.

Прошу прощения, вы правы. Что-то я погорячилась.
Слава Богу мужа ещё не осудили. Поэтому и спрашиваю, совета по экспертизе у Вас опытных людей.