 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц  |
 |
перелом стенки гайморовой пазухи степень вреда |
 |
| судмед |
 13.05.2014 - 08:40
Сообщение
#1 |
 |
Диагноз: Перелом передней стенки правой гайморовой пазухи со смещением отломков на ширину кортикального слоя. Какой вред здоровью?
|
  |
  
|
 |
 |
| Пастух |
13.05.2014 - 09:17
Сообщение
#2 |
|
|
Цитата(судмед @ 13.05.2014 - 08:40)  Диагноз: Перелом передней стенки правой гайморовой пазухи со смещением отломков на ширину кортикального слоя. Какой вред здоровью? Давно было дело. СМЭ выдал средний |
|
|
|
|
|
| Anton |
13.05.2014 - 09:24
Сообщение
#3 |
|
|
По ориентировочным срокам нетрудоспособности 20-30 дней. Может быть и легкий. Согласовать с клиникой.
|
|
|
|
|
|
| Пастух |
13.05.2014 - 10:29
Сообщение
#4 |
|
|
Цитата(Anton @ 13.05.2014 - 09:24) По ориентировочным срокам нетрудоспособности 20-30 дней. Может быть и легкий. Согласовать с клиникой. Плюс. Потому как, средний был по "просьбе"... |
|
|
|
|
|
| ахмед |
13.05.2014 - 18:21
Сообщение
#5 |
|
|
Цитата(Пастух @ 13.05.2014 - 13:29) Плюс. Потому как, средний был по "просьбе"... Ув. Пастух! Это проверка была на вшивость?  |
|
|
|
|
|
| Радомир |
13.05.2014 - 18:53
Сообщение
#6 |
|
|
Легкий вред.
|
|
|
|
|
|
| Пастух |
14.05.2014 - 03:25
Сообщение
#7 |
|
|
Цитата(ахмед @ 13.05.2014 - 18:21) Ув. Пастух! Это проверка была на вшивость? Вовсе нет. Это было реальное уголовное дело, где я представлял потерпевшего.. |
|
|
|
|
|
| Chivas |
14.05.2014 - 12:28
Сообщение
#8 |
|
|
Цитата(Радомир @ 13.05.2014 - 19:53) Легкий вред. Абсолютно, полностью поддерживаю. |
|
|
|
|
|
| Konst&INN |
14.05.2014 - 22:20
Сообщение
#9 |
|
|
Лёгкий... Средний... А какая функция нарушена была этим переломом и насколько долго?
|
|
|
|
|
|
| судмед |
15.05.2014 - 12:31
Сообщение
#10 |
|
|
Цитата(Konst&INN @ 14.05.2014 - 23:20) Лёгкий... Средний... А какая функция нарушена была этим переломом и насколько долго? Функция не нарушена. Всем спасибо , согласен ЛЕГКИЕ |
|
|
|
|
|
| Konst&INN |
16.05.2014 - 11:46
Сообщение
#11 |
|
|
Цитата(судмед @ 15.05.2014 - 13:31) Функция не нарушена. Всем спасибо , согласен ЛЕГКИЕ Ну, раз уж всё понятно, то может для утоления академического интереса обоснуете тяжесть травмы? Вы же сами указываете, что функция не была нарушена. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 4.11.2025 - 22:52 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.