Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Удар током

>
qapoz
сообщение 31.07.2014 - 20:24
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 30.07.2014
Пользователь №: 40 010


Прошу прощения: кажется не в том разделе опубликовал.

Доброго времени суток.
Знакомого человека ударило током в душевой кабине от трубы горячей воды при принятии душа. Время контакта с трубой под напряжением очень короткое (может быть 0,05-0,1с.). Хотел прибить муху, севшую на трубу, ток попал на пальцы.
Спустя сутки, человек пожаловался на аритмию сердца. И хочет взыскать с соседа компенсацию (оказывается тот сделал заземление на трубу).
Свидетели есть. Есть зафиксированное на видео измерение напряжения трубы (220В). Сосед не отрицает, что во время ремонта ему сделали заземление на общий стояк водоснабжения.
Возможно ли доказать, что нарушение сердечного ритма возникло из-за контакта с трубой за столь короткий промежуток времени?

Сообщение отредактировал qapoz - 31.07.2014 - 20:25
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 31.07.2014 - 20:34
Сообщение #2


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


Возникнуть могло. Доказать не получится.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
qapoz
сообщение 31.07.2014 - 20:45
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 30.07.2014
Пользователь №: 40 010


Был подан иск в суд.
Сосед сослался на правила техники безопасности, согласно которым удар током такой силы (при расчетном сопротивлении тела 1кОМ 220 мА) не несет никакого риска здоровью.
Инцидент попадает в зону АС-3

Судебная медицина
Судебная медицина

Но при этом не отрицает факта, что труба действительно находилась под напряжением по его вине, и что сосед мог ее коснутся. В иске было указано время контакта (0,1 секунды) по эмпирическим расчетам.

Остается доказать, какой вред мог быть причинен при таких характеристиках тока.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
qapoz
сообщение 31.07.2014 - 20:49
Сообщение #4


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 30.07.2014
Пользователь №: 40 010


Сосед не отрицает, что напряжение в трубе возникло по его вине и пострадавший мог ее коснуться. Единственное, он ссылается на правила в технике безопасности, что за такой короткий промежуток времени (как указал пострадавший в исковом заявлении - 0,05-0,1 секунды) ток не мог причинить органических повреждений. При расчетном сопротивлении 1 кОм (сила тока по телу составляет 220 мА).
Вот по такой таблице:

Судебная медицина
Судебная медицина

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Толстый
сообщение 31.07.2014 - 21:31
Сообщение #5


Мастер ФСМ

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485


К чему эту живопись? Ясно же ответил.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 31.07.2014 - 21:35
Сообщение #6


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Цитата
Спустя сутки, человек пожаловался на аритмию сердца.

Пожаловаться можно на что угодно. Это - слова. А что имеется фактически? Труба под током. Несомненный источник повышенной опасности. ФАКТИЧЕСКИ не реализовавшейся. В приведенной Вами таблице описаны исключительно острые эффекты поражения электрическим током. У Вашего знакомого их не зафиксировано (для суда они или есть, т.е. объективно обнаружены врачами или их нет, неважно по какой причине: не было или врачами не отмечено). Спустя сутки он сказал про "аритмию сердца".
Цитата
Остается доказать, какой вред мог быть причинен при таких характеристиках тока.

Могла быть причинена смерть. Теоретически рассуждая. Но в суде теории не в почете. Там интересны доказанные факты. Имеющие непосредственное отношение к делу. А их нет. Объективных признаков электротравмы нет. Соответственно нет и не может быть расстройства здоровья, состоящего в прямой причинно-следственной связи с поражением током. Потому, что такое повреждение не доказано зафиксированными врачами медицинскими фактами. Следовательно, нет вреда здоровью.
Цитата
Но при этом не отрицает факта, что труба действительно находилась под напряжением по его вине,

Нарушение строительных норм и правил. Рукотворная организация источника повышенной опасности. И т.д. Как-то за это наказать его можно. Вам это адвокат детально растолкует. Судебно-медицинской составляющей (травма, вред здоровью) во всем этом нет. Возможно, усматривается моральный вред, но это правовая категория. Не медицинская, в т.ч. не судебно-медицинская.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SetLinks error: Incorrect password!




- Обратная связь Сейчас: 23.05.2024 - 09:02