 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Аналитическая и судебная токсикология  |
 |
Масс-спектры наркотических веществ (сравнение в экспертизе). |
 |
| МИРЯНКА |
 4.08.2014 - 23:27
Сообщение
#1 |
 |
Здравствуйте. Уважаемые, специалисты, помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе. В заключении эксперта по экспертизе наркотических веществ имеются два масс-спектра. Один масс-спектр, результат проведённой экспертизы. А второй масс-спектр, библиотечный, с которым эксперт сравнивал свой масс-спектр. В выводах эксперт пишет, что исследоваемое вещество JWH-018. Но не один из масс-спектров, представленных экспертом не соответствуют библиотечным масс-спектрам JWH-018. И не похожи между собой. Скажите, пожалуйста, как можно определить по масс-спектрам из заключения, какому веществу они принадлежат? Какая либо библиотека масс-спектров, к сожалению, мне не доступна. Заранее, благодарю.
|
  |
  
|
 |
 |
| МИРЯНКА |
4.08.2014 - 23:36
Сообщение
#2 |
|
|
Это копия экспертизы, без первой страницы, где формальная информация. Посмотрите, пожалуйста.
|
|
|
|
|
|
| Korvet |
5.08.2014 - 03:26
Сообщение
#3 |
|
|
Вот глядите во вложении сверху спектр жвх-018 такой как он должен быть то спектр из ведомственно библиотеки и совпадает с бошльшинстовм известных источников. тот что приведен в экспертизе как библиотечный спектр жвх-018 несколько странноват, либо это мс-мс спектр протонированной формы (они не могли такой получить на своем приборе) либо подделка.
тот что внизу это тот спектр который у них скорее всего получился, и он принадлежит другому веществу, как видно из рисунка, на момент выполнениия экспертизы вещество было не подконтрольно. |
|
|
|
|
|
| МИРЯНКА |
5.08.2014 - 09:23
Сообщение
#4 |
|
|
тот что внизу это тот спектр который у них скорее всего получился, и он принадлежит другому веществу, как видно из рисунка, на момент выполнениия экспертизы вещество было не подконтрольно.[/quote]
Большое, Вам, спасибо за ответ. А какому веществу принадлежит нижний график во вложении? Тоже какая-то гадость, типа JWH-018? |
|
|
|
|
|
| Korvet |
5.08.2014 - 12:48
Сообщение
#5 |
|
|
Цитата(МИРЯНКА @ 5.08.2014 - 10:23)  Большое, Вам, спасибо за ответ. А какому веществу принадлежит нижний график во вложении? Тоже какая-то гадость, типа JWH-018? да, тоже гадость... |
|
|
|
|
|
| МИРЯНКА |
5.08.2014 - 13:12
Сообщение
#6 |
|
|
Цитата(Korvet @ 5.08.2014 - 13:48) да, тоже гадость... А Вы можете сказать, как эта гадость называется или это не известно? |
|
|
|
|
|
| Korvet |
5.08.2014 - 16:49
Сообщение
#7 |
|
|
(Naphthalen-1-yl)(1-pentyl-1H-benzimidazol-2-yl)methanone
|
|
|
|
|
|
| МИРЯНКА |
5.08.2014 - 19:21
Сообщение
#8 |
|
|
Цитата(Korvet @ 5.08.2014 - 17:49) (Naphthalen-1-yl)(1-pentyl-1H-benzimidazol-2-yl)methanone Спасибо. |
|
|
|
|
|
| МИРЯНКА |
5.08.2014 - 21:26
Сообщение
#9 |
|
|
Уважаемый, Korvet, подскажите, пожалуйста, это вещество входит в список запрещенных? Пыталась найти его в таблицах размеров, не нашла. Это вещество относится к аналогам JWH-018?
|
|
|
|
|
|
| Korvet |
6.08.2014 - 03:31
Сообщение
#10 |
|
|
вроде пока нет, но момент выполнения экспертизы точно нет, я же писал уже. а к аналогам можно все что угодно подтянуть, нашелся бы деятель который это подпишет...
|
|
|
|
|
|
| KSS17 |
6.08.2014 - 07:36
Сообщение
#11 |
|
|
Здравствуйте!
Цитата(МИРЯНКА @ 5.08.2014 - 23:26) Уважаемый, Korvet, подскажите, пожалуйста, это вещество входит в список запрещенных? Пыталась найти его в таблицах размеров, не нашла. Это вещество относится к аналогам JWH-018? На сегодняшний день входит. Постановление Правительства РФ от 23.06.2014 N 578. Нафталин-1-ил(1-пентил-1H-бензимидазол-2-ил)метанон и его производные |
|
|
|
|
|
| Korvet |
6.08.2014 - 12:55
Сообщение
#12 |
|
|
упс, точно! отстал я от жизни
|
|
|
|
|
|
| МИРЯНКА |
6.08.2014 - 13:26
Сообщение
#13 |
|
|
Цитата(KSS17 @ 6.08.2014 - 08:36) Здравствуйте! На сегодняшний день входит. Постановление Правительства РФ от 23.06.2014 N 578. Нафталин-1-ил(1-пентил-1H-бензимидазол-2-ил)метанон и его производные То есть, это вещество стало официально запрещённым с 23.06.2014? Правильно я понимаю? |
|
|
|
|
|
| KSS17 |
6.08.2014 - 15:53
Сообщение
#14 |
|
|
Здравствуйте!
Через 10 дней после опубликования. |
|
|
|
|
|
| МИРЯНКА |
6.08.2014 - 15:55
Сообщение
#15 |
|
|
Цитата(KSS17 @ 6.08.2014 - 16:53) Здравствуйте! Через 10 дней после опубликования. Здравствуйте! Большое, Вам, спасибо! |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 5.11.2025 - 20:00 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.