[Tatarin_116]

"спектр жвх-018 несколько странноват, либо это мс-мс спектр" - однозначно, что это не масс-спектр JWH-018 и даже не его мс-мс-спектр, да и библиотека, на которую ссылаются в заключении т.н. "NIST MS 2" что это за библиотека? 11-м NIST мс-мс-спектров JWH-018, к примеру, нет. По идентификации вещества согласен с г-ном Korvet'ом. Однако, вот как...

[МИРЯНКА]

По идентификации вещества согласен с г-ном Korvet'ом. Однако, вот как...

Здравствуйте! Вы имеете в виду масс-спектр, полученный экспертом в результате исследования вещества? А то, что в экспертизе 43 ион имеет очень большую интенсивность, а на спектре представленном Korvet-ом, этот ион, прям совсем "дохленький", это нормально? Простите, если пишу глупость. Я в этом, практически, не разбираюсь. А разобраться, очень надо.

[Korvet]

да чего разбираться-то, плохо все. результат экспертизы как бы мягче сказать....придуман. только не ясно почему так вышло, может эксперт не разбирается в том что делает и что пишет, может просто очень наркоту найти хотелось, не смотря ни на что. всякое бывает. Сами Вы едва ли чего докажите. Ищете спеца, который грамотно и обоснованно напишет рецензию или запрос или еще чего-нить напишет. Тогда по идее должна быть повторная экспертиза, и тут надо надеятсья что не будут хитрить на этой стадии, потому как если даже и поймут что не правы, то "своя шкура дороже, а он все равно барыга" и спектр второй раз будет уже "правильный", но при том же веществе....

что касается 43 иона. не самый важный фактор. бывает его много из-за плохого состояния прибора. вот и у них прет....надо смотреть какой у них фон. тут важны другие ионы, их несовпадение в данном случае. ну Вы и сами заметили что спектры в экспертизе разные. Самое главное кстати даже почти не видно то что у них ион 341 сдвоенный и на самом деле там 342 масса молекулярного иона, что при мол. массе 341 для жвх-018 не возможно в принципе.

В общем хоть Вы и связаны с незаконным оборотом дури, что плохо, но все же сочувствую, так как наказание должно быть все же заслуженным.