[балерина]

Мы являемся пострадавшими, у сына - тяжкие телесные. ГСУ МВД хочет отказывать в возб. уг. дела по причине (со слов злодея) потери памяти. Вкратце - из выписки ... - сознание не терял, по справке БСМЭ - повреждения не причинившие вреда здоровью. Больше справок никаких нет. В .... после 3 дней делали МРТ и обнаружили кавернозную ангиому в височной доле, после чего следователь отправил на экспертизу с вопросами - Мог ли И... в состоянии, обусловленном развившемся у него изменениями головного мозга, правильно и своевременно воспринимать окружающие события в момент ДТП? Это тоже что и потеря сознания? До ДТП И... не обращался к врачам ни на боль, ни на потерю сознания, чувствовал себя хорошо. Является ли выписка из НИИ С..., где указано этанола - о, подтверждением что злодей не был в алкогольном состоянии?

Сообщение отредактировал Толстый - 15.08.2014 - 23:03

[Толстый]

1. Прекратите нарушать правила. Будете продолжать выкладывать фамилии и тому подобное, удалим.
2. По Вашим отрывкам из выписок ничего не сказать конкретного, кроме того, что "кавернозная ангиома" это не травма, а заболевание. И что вопрос о "правильно и своевременно воспринимать окружающие события" следует адресовать судебным психиатрам. И еще. "Этанола 0" - где?

[балерина]

Ух ты, как вы меня! Если я нарушила правила, то удалите сообщение. Попробую сформулировать более понятно. В выписке НИИ СКим. Дженилидзе внизу есть запись что этолона - о (причем у всех). Является ли это официальным докуентом, подтверждающим что нарушитель был не в алкогольном состоянии, ГАИ проверку на алкоголь не делал, хотя нарушитель был здоров, без каких-либо повреждений

[Толстый]

Не надо огрызаться, и указывать, что мне делать.
Вы не ответили на мой вопрос. Этанола 0 - где (в чем? в моче? в крови?)

Или Вы не про этанол, а как написали - про "этолон"? Тогда вообще не знаю, о чем речь

[Восток]

Попробую сформулировать более понятно.

ничего не понятно из того что вы написали

[балерина]

Я вовсе не хотела никого обидеть и тем более огрызаться. Кровь на этанол от числа №... - нет %. Буквально досканальная запись.

1. "кавернозная ангиома" - если она раньше никак не проявлялась и была обнаружена на 3 день после ДТП, могут ли ссылаться что потерял сознание из-за нее и на основании этого прекратить УД.
2. Запись в выписке НИИ ... "Кровь на эталон - нет" - равноценна ли проверки на алкоголь сотрудниками ГИБДД.

[Толстый]

Вероятно, Вы упорно ошибочно пишете "эталон", подразумевая "этанол".
Если так, то да, раз в крови не обнаружен, можно говорить, что алкогольного опьянения не было.
Остальное уже сказал - не к нам.

[балерина]

"кавернозная ангиома" - если она раньше никак не проявлялась, случайно выявленная черезнесколько дней, может ли быть причиной потери сознания (связи с окружающим миром).

[Толстый]

Издеваетесь, видимо. Не клонируйте темы, и прочитайте уже данные ответы. Два раза, вдумчиво. Или Ждите более терпеливого модератора.

[Радомир]

"Злодей" имеет право защищаться любыми законными способами. Его позиция (потеря сознания в связи с ангиомой), с судебно-медицинской точки зрения неперспективна.
Вопросами возбуждения/прекращения уголовных дел мы не занимается - это не входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов.
Если при анализе крови этанол ноль промилле, значит, на момент забора крови из вены в этой крови этилового спирта не было. Это характерно для трезвого человека.