[Варяг1]

Здравствуйте, Уважаемые эксперты! Мне необходимо назначить экспертизу с вопросом "Какова давность образования следов крови на представленном бумажном листе? Теперь встал вопрос вообще о целесообразности назначения.

Интересует вопрос, какова погрешность при определении давности образования следов крови на бумаге?

Известно, что след образован 1 мая. Экспертиза будет назначена через 5 месяцев, то есть, в октябре. Возможно ли, что погрешность в таком случае составит 4 с половиной месяца в минус от реального срока образования пятна, то есть, вплоть до января?

У нас есть документ, с кровью. Пятно не большое, мазок от пальца.
Потерпевший говорит, что кровь на документ попала в январе 2014 года.
Мы же предполагаем, что кровь попала в середине мая 2014.
Экспертиза будет назначена не ранее октября 2014.
Возможно ли, что дата, о которой говорит потерпевший, войдет в диапазон погрешности экспертизы?
Документ ходил по рукам, лежал в стопке других документов, на столе при открытом окне.

[Медик]

Вы юрист ?

[доктор морфолог]

Здравствуйте, Уважаемые эксперты! Мне необходимо назначить экспертизу с вопросом "Какова давность образования следов крови на представленном бумажном листе? Теперь встал вопрос вообще о целесообразности назначения.
Интересует вопрос, какова погрешность при определении давности образования следов крови на бумаге?
Возможно ли, что дата, о которой говорит потерпевший, войдет в диапазон погрешности экспертизы?
Документ ходил по рукам, лежал в стопке других документов, на столе при открытом окне.

Ув.Варяга1! Нецелесообразно проводить экспертизу о давности образования следов крови не только на бумаге.

Сообщение отредактировал доктор морфолог - 29.08.2014 - 20:58