[mamaoksana]

Здравствуйте. Помогите разобраться. Дело в том, что один и тот же эксперт, даёт совершенно два разных заключения,( т.е. была повторная экспертиза на экспертизу) касаемо давности телесных повреждений.
В объективной части: на левом предплечье в средней трети по задней поверхности две параллельные ссадины линейной формы длиной 3,5 и 4,5 см шириной 0,2-0,3 см, имеющими ориентацию своих концов на 1 и 7 часах по условному циферблату, с западающей сухой красноватой поверхностью.
В первой экспертизе написано - давность повреждений составляет около 12 часов до осмотра.
Во второй , повторной экспертизе( проведена через месяц), эти же повреждения, этот же эксперт, по давности описывает как 12-24 часа.
Помогите, разобраться, где же правильно определена давность. Спасибо

[Радомир]

"12-24 часа" и "около 12 часов" - принципиально не противоречащие друг другу определения. "Около 12 часов" - это, например, и 11 и 13 часов. "12-24" - не строго между 12:00:00 и до 24:00:00. В медицине минуты и секунды, зачастую - единичные часы, не определяются со строгой точностью. Слишком все сложно и вариабельно (биологические особенности организма и повреждения, условия внешней среды и т.д.). В пределах указанных временнЫх ориентиров вывод сделан верно. Более корректной, исходя из описания ссадины, представляется формулировка "12-24 часа". Почитайте про определение давности ссадин в любом учебнике (или более серьезной книжке) по судебной медицине и, я полагаю, Вы согласитесь с такой оценкой.