Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Заключение врача, Заключение врача о невозможности явки подсудимого на судебное разбират |
KWN |
11.09.2014 - 08:37
Сообщение
#1 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 24.12.2013 Пользователь №: 38 579 |
Подскажите пожалуйста подсудимый по ст.111 УК РФ попадает в ДТП получил травму "Закрытый оскольчатый перелом вертлужной впадины правого тазобедренного сустава". Вывих правого сустава. Пролечился два месяца в стационаре был выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение по месту жительства с рекомендацией ходить при помощи опоры. В суд не является, из поликлиники в суд предоставлено сообщение главного врача поликлиники о том что лечение подсудимого продолжится до шести месяцев и подсудимый по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании. Судебное разбирательство приостановлено до выздоровления подсудимого. Может ли такое сообщение являться заключением о наличии тяжкого заболевания препятствующим явке подсудимого на судебное разбирательство?
|
Anton |
11.09.2014 - 13:51
Сообщение
#2 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
Суд сделал запрос, лечебное учреждение ответствовало, судья принял решение. Кажется, все верно.
|
sbz |
11.09.2014 - 19:02
Сообщение
#3 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.10.2005 Пользователь №: 858 |
|
Радомир |
11.09.2014 - 21:02
Сообщение
#4 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Цитата Суд сделал запрос, лечебное учреждение ответствовало, судья принял решение. Вы имеете (имели? - см.срок обжалования) возможность оспорить судебное решение. Как - спросите у Вашего адвоката. Это исключительно правовой вопрос. |
Восток |
12.09.2014 - 07:33
Сообщение
#5 |
Авторитетный участник Группа: Юристы Регистрация: 12.02.2013 Пользователь №: 35 602 |
Может ли такое сообщение являться заключением о наличии тяжкого заболевания препятствующим явке подсудимого на судебное разбирательство? Без конретного текста ответа сказать нельзя, скорее нет чем да. Постановление о приостановлении обжалуется, так как относится к категории препятствующих разбирательству по делу. Следовало в суде поставить вопрос о возможности транспортировки подсудимого если речь идет исключительно о травме, либо о выездном судебном заседании. |
KWN |
12.09.2014 - 09:02
Сообщение
#6 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 24.12.2013 Пользователь №: 38 579 |
Без конретного текста ответа сказать нельзя, скорее нет чем да. Постановление о приостановлении обжалуется, так как относится к категории препятствующих разбирательству по делу. Следовало в суде поставить вопрос о возможности транспортировки подсудимого если речь идет исключительно о травме, либо о выездном судебном заседании. Спасибо за ответ! В сообщении главного врача поликлиники так и написано у Ф.И.О. "Закрытый оскольчатый перелом вертлужной впадины правого тазобедренного сустава". Вывих правого сустава. Лечение Ф.И.О продолжится от четырёх до шести месяцев Ф.И.О по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании. На основании этого сообщения судья и вынес постановление о приостановлении судебного разбирательства на что я и подал апелляционную жалобу. А до этого я перед судьёй два раза ходатайствовал об назначении подсудимому судебно- медицинской экспертизы для определения может ли подсудимый участвовать в судебном разбирательстве на что получал отказы аргументированные тем что проведение судебно-медицинской экспертизы нецелесообразно, поскольку какого либо значения для рассмотрения дела не имеет и только приведёт к затягиванию судебного процесса, обязательными указанные в ходатайстве основания для назначения и производства судебной экспертизы, согласно ст.196 УПК РФ не являются. Сейчас назначено слушание по моей апелляционной жалобе нужны аргументы для отстаивания моей позиции. На данное время единственным аргументом у меня является нарушение главным врачом поликлиники который сделал единоличное а не комиссионное заключение нарушив Приказ министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 мая 2012 г. N 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" хотелось бы ещё чем-нибудь подтвердить свою позицию. |
Сейчас: 27.04.2024 - 21:39 |