Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Рецензия, Помогите написать рецензию |
rediska |
24.09.2014 - 17:22
Сообщение
#1 |
Новичок Группа: СМЭ Регистрация: 15.04.2010 Пользователь №: 21 123 |
Коллеги помогите нужно написать рецензию на экспертизу по медицинской документации, с мертвыми все просто берешь приказ и по пунктам а с живыми проблема.
Прошу вышлете примеры рецензий на экпертизы по мед документации! Суть экспертизы было 2 экспертизы по мед документации на правильность оказания медицинской помощи экспертизы немного противоречат друг другу чтоб не делать третью надо написать на первую рецензию. Помогите. |
sbz |
24.09.2014 - 19:01
Сообщение
#2 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.10.2005 Пользователь №: 858 |
Коллеги помогите нужно написать рецензию на экспертизу по медицинской документации, с мертвыми все просто берешь приказ и по пунктам а с живыми проблема. Прошу вышлете примеры рецензий на экпертизы по мед документации! Суть экспертизы было 2 экспертизы по мед документации на правильность оказания медицинской помощи экспертизы немного противоречат друг другу чтоб не делать третью надо написать на первую рецензию. Помогите. Лук Порей, Чиполлино из ранее читанного у Родари, с учетом ремесел, - подскажут Вопрос не понял |
Радомир |
24.09.2014 - 19:09
Сообщение
#3 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Цитата чтоб не делать третью надо написать на первую рецензию. Экое баловство. Или прикольный стеб над законом? Все, как обычно. Берешь ГПК (или УПК?), ФЗ о ГСЭД и, по пунктам, соблюдены ли формальности при оформлении экспертной документации, все ли предоставленное надлежаще исследовано, соответствуют ли выводы исследованию, даны ли ответы на все поставленные вопросы, обоснованы ли выводы и т.д. Цитата немного противоречат друг другу Произвести обыкновенный сравнительный анализ. Что - соответствует, что - нет. Есть ли сущностные противоречия или вся разница исчерпывается стилистико-лингвистической неодинаковостью. Действительные или мнимые эти противоречия в контексте решавшихся вопросов и выполненных исследований. Форма - произвольная. |
rediska |
24.09.2014 - 20:31
Сообщение
#4 |
Новичок Группа: СМЭ Регистрация: 15.04.2010 Пользователь №: 21 123 |
Суть в подходе в одной написано что что есть в ошибки в лечение, а другая говорит что установленных Минздравом схем лечения нету, поэтому высказаться о опричнине вреда здоровью в связи с выбранной тактикой нельзя. никаких ссылок на литературу в экспертизе нету.
Прошу просто если кто делал рецензии дайте шаблон |
Konst&INN |
24.09.2014 - 20:33
Сообщение
#5 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 3.11.2006 Из: Европейская часть РФ Пользователь №: 3 351 |
Произвести обыкновенный сравнительный анализ. Что - соответствует, что - нет. Есть ли сущностные противоречия или вся разница исчерпывается стилистико-лингвистической неодинаковостью. Действительные или мнимые эти противоречия в контексте решавшихся вопросов и выполненных исследований. Форма - произвольная. Дык вроде оценка доказательств - прерогатива суда и следствия. Или у Вас уже не так? 2rediska А как будет называться сей документ, которым Вы хотите подменить заключение эксперта? |
sbz |
24.09.2014 - 20:45
Сообщение
#6 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.10.2005 Пользователь №: 858 |
Суть в подходе в одной написано что что есть в ошибки в лечение, а другая говорит что установленных Минздравом схем лечения нету, поэтому высказаться о опричнине вреда здоровью в связи с выбранной тактикой нельзя. никаких ссылок на литературу в экспертизе нету. Прошу просто если кто делал рецензии дайте шаблон 2-ды редиска не атакуйте Форум Стандарты оказания медиц. помощи существуют,;кажется... за исключением некоторых редких патологий- в болезнях педиатрической направленности Деток жалко но это на федер. уровне. Если назначить экспертизу в федер. учреждение - это годы а то, что литература (слово не нравится, - в источнике "л.") не указана... Вы хотели бы какую "л."? |
rediska |
24.09.2014 - 20:51
Сообщение
#7 |
Новичок Группа: СМЭ Регистрация: 15.04.2010 Пользователь №: 21 123 |
Так и называется рецензия
если такого не делали то скажите работают ли сейчас законы на основании их и нашего приказа хочу сделать рецензию 1 Требования к заключению судебного эксперта содержатся в Феде-ральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. и в Гражданском процессуаль-ном кодексе РФ от 30.11.1994г. №51-ФЗ. 2 Требования к содержанию судебного экспертного заключения со-держаться в ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. подскажите литературу) |
Konst&INN |
24.09.2014 - 21:00
Сообщение
#8 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 3.11.2006 Из: Европейская часть РФ Пользователь №: 3 351 |
Так и называется рецензия... Хм... И её будут читать? Тогда так: 1. Изучаете медицинские документы. 2. Изучаете материала уголовного дела. 3. Делаете предварительные выводы (диагноз, патогенез, ...). 4. Изучаете и приводите литературу по теме. 5. Изучаете и приводите нормативные документы по теме. 6. Сравниваете п. 3 с пп. 4 и 5. 7. Делаете окончательные выводы о наличии и характере дефектов оказания медицинской помощи. 8. Оцениваете влияние дефектов и недостатков оказания медицинской помощи на течение и исход заболевания/травмы. 9. Сравниваете выводы по п. 8 у себя и в оцениваемом заключении. Но и после этого всю Вашу работу можно выбросить в урну, т.к. Заключение эксперта процессуальный документ, а Ваша "рецензия" - просто иное доказательство по делу. Если его ваще приобщат. |
sbz |
24.09.2014 - 21:08
Сообщение
#9 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.10.2005 Пользователь №: 858 |
Так и называется рецензия если такого не делали то скажите работают ли сейчас законы на основании их и нашего приказа хочу сделать рецензию 1 Требования к заключению судебного эксперта содержатся и в Гражданском процессуаль-ном кодексе РФ от 30.11.1994г. №51-ФЗ. подскажите литературу) ГПК содержит соответствующую 85-ю ст., определяющую права и об-ти эксперта. А эта ссылка ВАм зачем? ГК РФ многосторонен |
rediska |
24.09.2014 - 21:09
Сообщение
#10 |
Новичок Группа: СМЭ Регистрация: 15.04.2010 Пользователь №: 21 123 |
Хм... И её будут читать? Тогда так: 1. Изучаете медицинские документы. 2. Изучаете материала уголовного дела. 3. Делаете предварительные выводы (диагноз, патогенез, ...). 4. Изучаете и приводите литературу по теме. 5. Изучаете и приводите нормативные документы по теме. 6. Сравниваете п. 3 с пп. 4 и 5. 7. Делаете окончательные выводы о наличии и характере дефектов оказания медицинской помощи. 8. Оцениваете влияние дефектов и недостатков оказания медицинской помощи на течение и исход заболевания/травмы. 9. Сравниваете выводы по п. 8 у себя и в оцениваемом заключении. Но и после этого всю Вашу работу можно выбросить в урну, т.к. Заключение эксперта процессуальный документ, а Ваша "рецензия" - просто иное доказательство по делу. Если его ваще приобщат. Спасибо это и так ясно. А задания я не обсуждаю а выполняю |
Konst&INN |
24.09.2014 - 21:14
Сообщение
#11 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 3.11.2006 Из: Европейская часть РФ Пользователь №: 3 351 |
Спасибо это и так ясно. А задания я не обсуждаю а выполняю Тогда я Вас не понял... С методикой Вы знакомы, но просите совета по оформлению? Вам дали задание выполнить то-не-знаю-что? Попросите у начальника, давшего задание, образец. Из рекомендаций могу лишь посоветовать следовать стилистике заключения эксперта. |
Радомир |
24.09.2014 - 21:43
Сообщение
#12 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Цитата А задания я не обсуждаю а выполняю Сама суть той и другой экспертиз указывает, что та и другая были комиссионными. Вы собираетесь рассудить их в одиночку? Для этого надо быть или чрезвычайно компетентным человеком с огромным (по факту, а не только по годам) опытом экспертной и клинической (!) работы по данной специальности (сертификат, опыт лечения такой патологии в ЛПУ такого же типа - амбуторно-поликлиническая или стационарная помощь, скорая/неотложная помощь) или же ... как бы поделикатнее ... что-то среднее между "дураком" и "чрезвычайно самонадеянным человеком". Эксперт с большим опытом не станет спрашивать "шаблон рецензии". Нет его в природе. Есть интуитивно понятные не новичку принципы стилистики деловых бумаг и абсолютно уместная здесь структура заключения эксперта. Цитата Вам дали задание выполнить то-не-знаю-что? Попросите у начальника, давшего задание, образец. И максимально вовлеките его в процесс. И еще желательно нескольких экспертов, профильных данному случаю. Что бы, по крайней мере, пара из них, в ответ на вопрос: "А сколько случаев лечения подобных больных было в Вашей практике?" могло назвать цифру значительно отличающуюся от нуля. Выступать единоличным арбитром двух комиссий экспертов - по закону, такое только суд уполномочен делать. Рискуете оказаться в неудобном положении. |
rediska |
24.09.2014 - 22:39
Сообщение
#13 |
Новичок Группа: СМЭ Регистрация: 15.04.2010 Пользователь №: 21 123 |
Все кто мог уже были в первых двух комиссиях, по этому и помощи особой нет.
|
Konst&INN |
25.09.2014 - 07:42
Сообщение
#14 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 3.11.2006 Из: Европейская часть РФ Пользователь №: 3 351 |
Все кто мог уже были в первых двух комиссиях, по этому и помощи особой нет. Если это заказ от правоохранителей - пусть выносят постановление, а вы возвращаете без исполнения с мотивировкой, что некому выполнять экспертизу. Если эксперты есть, а нет специалистов, то ходатайствуйте о представлении специалистов. Это уже будет забота следователя. |
rediska |
9.10.2014 - 02:07
Сообщение
#15 |
Новичок Группа: СМЭ Регистрация: 15.04.2010 Пользователь №: 21 123 |
Всем спасибо я все сделал.
|
Сейчас: 7.12.2024 - 18:05 |