[Джек]

Но п. 27 и без вреда как-то ремесленно.

я так же подумал, и сделал Но потом еще раз подумал- все же лучше ремесленно. чем противозаконно..Где написано, что СМЭ сам может выставлять диагнозы потерпевшему? Отвергнуть чужой диагноз -да без проблем, если не обоснован ..выставить свой взамен отвергнутого ...ну . как-то оно все же неправильно. ИМХО .Может я и не прав, тут обе точки зрения свои про- и контра- имеют

[gnom]

Где написано, что СМЭ сам может выставлять диагнозы потерпевшему? Отвергнуть чужой диагноз -да без проблем, если не обоснован ..выставить свой взамен отвергнутого ...ну . как-то оно все же неправильно...

СМЭ тоже врач , а значит тоже может сделать вывод о состоянии здоровья ( выставить диагноз).

[sbz]

СМЭ тоже врач , а значит тоже может сделать вывод о состоянии здоровья ( выставить диагноз).

ВЫСТАВЛЯТЬ клинический диагноз смэ не может, он помощь (дробить не будем) медицинскую не оказывает.
Сомневаться в поставленном клиницистом диагнозе (уровень компетентности врача-клинициста не рассматриваем) имеет право.

Написать примерно так: "Признаков....... не выявлено. Усматривается наличие закрытой черепно-мозговой травмы в виде СГМ, что подтверждается..."

Прим. Представьте на близком родственнике или на себе, что будет написано: ссадины. Вид ЧМТ не установлен (правильнее - форма ЧМТ), и прочее про п.27; а там страховки...

Сообщение отредактировал sbz - 11.10.2014 - 21:44

[sbz]

ВЫСТАВЛЯТЬ клинический диагноз смэ не может, он помощь (дробить не будем) медицинскую не оказывает.
Сомневаться в поставленном клиницистом диагнозе (уровень компетентности врача-клинициста не рассматриваем) имеет право.

Написать примерно так: "Признаков....... не выявлено. Усматривается наличие закрытой черепно-мозговой травмы в виде СГМ, что подтверждается..."

Прим. Представьте на близком родственнике или на себе, что будет написано: ссадины. Вид ЧМТ не установлен (правильнее - форма ЧМТ), и прочее про п.27; а там страховки...

Вообще я за "Суждение эксперта", а не за "Заключение эксперта" в титуле

с ув.