[Ludens]

Вот смотрите, alexlp... Просто лирическое отступление в тему и без желания разворачивать великие дискуссии.
Flanagan дал прекрасное определение специальности, и оно чрезвычайно полно и четко описывает ее назначение. Но - несмотря на то, что специальность зовется "Analytical Toxicology", в нем нет слов "toxicological", "toxic"! (исключая naturally toxins - это сравнительно редкая для нас группа).
И это не случайно, поскольку немалая часть нашей клиентуры - соединения лекарственные. Плюс немалая часть тех соединений, которые трудно назвать токсинами, несмотря на нечеткое определение самого понятия токсичности.
Отсюда, "классическое определение Токсикологической химии" и определение Flanagan - принципиально различны. Причем последнее, скорее, использует термин "Toxicology" как просто обозначение специальности, почти не объясняющее ее сути.

А по делу...
ПМСМ, наиболее реалистичный вариант лежит в https://www.dropbox.com/s/mj2uybszsg1406a/%...251143.doc?dl=0.
Но к нему есть замечания.

1. Фактически, в областях сейчас наблюдаем ситуацию "двоевластия". Оно в том, что наши задачи решаются двумя разными организациями (ХТЛ и СМЭ). И каждая требует соответствующего финансирования. Вот это чиновникам объяснить не удастся (и правильно). А значит, СМЭХО должны иметь возможность выполнения функций ХТЛ - по крайней мере там, где они уже это делают. Я прекрасно понимаю, насколько это нереалистично (как по организационным, так и по сугубо меркантильным причинам), но других вариантов не вижу. Бедная область две лаборатории содержать не будет. А попытки разделить уже организованные лаборатории на две (и эта мысль, несомненно, придет в светлые чиновные головы) приведет к тому, что из флота получатся кораблики.

2. ХМС библиотеки... Мне трудно представить, что их содержимое может закрепляться приказами по МЗ. Быть может, реалистичнее понятие "рекомендации" или "возможные способы"? Это же касается методик, - ситуация, когда от нас потребуют жесткого им следования (а это вытекает из п. 7) убьет все разумное. Кстати, те же "рекомендации" естественным образом превращаются в фактические приказы - ситуация, которую я наблюдаю в СМЭ. Ведь работа эксперта заключается не в ссылках на библиотеки, а в выводах, сделанных на основании общей картины.

3.А вот упоминание о необходимом оборудовании совершенно обязательно, и оно должно подкрепляться соответствующей аргументацией. Слишком много задач, решаемых только ЖХ. Даже если на это традиционно не обратят внимания, а вода камень точит.

[marko]

Здравствуйте!
Хотелось бы получить разъяснения по 3 пункту решения семинара. Мне кажется что формулировка не совсем правильна. " Дополнить в квалификационные ХАРАКТЕРИСТИКИ специальность "Фармация", "Химия" для ХТЛ в приказе 415н". Приказ 415н утверждает Квалификационные ТРЕБОВАНИЯ, причем для специалистов с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения. Ввести специальность "Химия" (для лиц с химическим или иным немедицинским образованием) в данный приказ совсем не верно.
Если же мы говорим о квалификационных характеристиках, то разговор пойдет уже о приказе № 541н. В данном приказе указываются должности специалистов с высшим профессиональным образованием, например, Биолог, Химик-эксперт медицинской организации, Судебный эксперт.Требования к квалификации данных специалистов - высшее образование по специальности "Биология", "Биохимия", "Химия", "Фармация" и т.д.. Таким образом, специалисты с химическим, фармацевтическим, биологическим образованием могут работать и в химико-токсикологических и в клинико-диагностических лабораториях. И работают успешно. Введение в штатное расписание данных специалистов идет на усмотрение администрации учреждения. Хочется отметить, что специальность клиническая лабораторная диагностика, одним из видов которой являются химико-токсикологические исследования, являются исключительно медицинской, увы. Статус специалиста с немедицинским образованием ниже врачебного, хотя образование и то, и то высшее. Тема стара... Извине, уклонилась от темы.

[marko]

И в дополнение. В будущем нам придется работать по профессиональным стандартам в области здравоохранения. Крайне любопытный документ. Все специалисты с немедицинским образованием будут специалистами-аналитиками. Обратите внимание на квалификационный уровень. Про СМЭ мне говорит сложно, трудимся в наркологии.

[alexlp]

На информационно-публицистическом ресурсе НЕТ НАРКОТИКАМ опубликованы видеозаписи докладов:

http://www.narkotiki.ru/9_74744.htm

[alexlp]

А учебник по аналитической токсикологии есть?

Ваш пост в литературных ссылках № 323: Токсикологическая химия. Аналитическая токсикология...

Цитаты из этого учебника:

Во многих зарубежных странах (и все чаще в России) токсикологическую химию называют аналитической токсикологией, что более полно отражает цели, задачи, области применения ХТА. Авторы полностью с этим согласны, однако в РФ при подготовке студентов по специальности "Фармация" предусмотрена учебная дисциплина "токсикологическая химия". (с.11)

Токсикологическая химия (аналитическая токсикология) - междисциплинарная область знаний, где достижения возможны только при совместных усилиях отдельных наук. "Междисциплинарное знание основано на идеях интеграции отдельных областей и на их синергизме. Последнее означает, что использование множества идей и подходов, присущих различным наукам, не приводит к их неупорядоченной смеси, а напротив - рождает качественно новое знание" (акад. Ю.Д.Третьяков, МГУ им. М.В.Ломоносова, 2009). (с.12)

Из которых следует, что Токсикологическая химия и аналитическая токсикология - суть синонимы, однако термин "Токсикологическая химия" имеет так же существенное правовое значение в нашей стране и, поэтому, должен использоваться как термин официальный.

[alexlp]

​
2014 г. №12 (156)

Репринт публикации из номера 12 журнала «Наркология».
https://www.dropbox.com/s/q3d0clfqmaainjg/N..._Titul.pdf?dl=0
https://www.dropbox.com/s/y73g8rz3cb6w8jr/N...siliev.pdf?dl=0