ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
судмедэксперт прав?, на суде был задан вопрос эксперу
Добрый день! Ситуация такая: мою 17-летнюю дочь сбила электричка. но она после удара находилась в сознании. Локомотивная бригада погрузила ее в электричку (она при погрузке ее в электричку говорила, что ей больно) и, не вызвав скорой помощи и не оказав первой помощи, провозила её до вокзала и уже на обратном пути пассажиры выгрузили её на одной из станций На это ушло времени 1 час 13 мин.. После этого работники станции вызвали скорую помощь и та констатировала смерть. С-М диагноз.основное заболевание, сочетанная травма тела:открытая непроникающая черепно-мозговая травма -кровоизлияния в мягких тканях затылочной области, диффузные субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий , преимущественно на конвекситальной поверхности, кортикальные ушибы вещества головного мозга на полюсах и основной поверхности затылочной и лобной долей, перелом костей свода и основания черепа (затылочной и височных костей); очаговые кровоизлияния под легочной плеврой на задней поверхности правого легкого. Перечисленные выше повреждения стоят в причинной связи с наступлением смерти. На мой вопрос судмедэксперту: Повлияло ли на дальнейший ход событий то, что ее перенесли с места аварии в вагон электрички и продолжили движение, не соблюдая правил иммобилизации ( не оказав первой помощи, без накладки шин, без носилок, заносили двое человек не поддерживая голову, не приложили чистую повязку , т.е. ничего , кроме погрузки в вагон они ничего не предприняли); эксперт утвердительно ответил, что не повлияло. Вопрос: 1) Я что-то не правильно понимаю или эксперт не прав? 2) Входит ли этот вопрос в компетенцию эксперта?