[Anton]

Светлана. Нельзя врачу вменить "недобросовестное или небрежное отношение" на основании поздней или неправильной диагностики. Врач хочет оказать пациенту максимально возможное пособие. Но на этом пути ошибки, к несчастью, неизбежны. Поймите и примите, если сможете.
Непрямая связь, добавлю к сказанному, потому что перитонит развился не от действий хирурга, а от имевшегося заболевания. Хирург не распознал катастрофу своевременно, но не причинил ее.

[Светлана П]

Светлана. Нельзя врачу вменить "недобросовестное или небрежное отношение" на основании поздней или неправильной диагностики. Врач хочет оказать пациенту максимально возможное пособие. Но на этом пути ошибки, к несчастью, неизбежны. Поймите и примите, если сможете.
Непрямая связь, добавлю к сказанному, потому что перитонит развился не от действий хирурга, а от имевшегося заболевания. Хирург не распознал катастрофу своевременно, но не причинил ее.

Подождите, подождите!

СМЭ делает вывод о запоздалой операции, все признаки перитонита были ночью 12.07 и в экспертизе они есть, и я об этом написала! Три врача не смогли распознать перитонит, и не сделали своевременно операцию! О какой квалификации врачей идет речь? Как они могут лечить людей с такими знаниями?

Ой, мы ошиблись, мы не знали. Перитонит развился до септического шока не от действий хирургов (хотя клизмы и массаж, прописанные деж.хирургом ускорили черное дело), а от профессиональной безграмотности и бездействия!

[Восток]

Перитонит развился до септического шока не от действий хирургов (хотя клизмы и массаж, прописанные деж.хирургом ускорили черное дело), а от профессиональной безграмотности и бездействия!

Если Вы действительно так считаетет то идите в суд и доказывайте, лозунги это хорошо, но статья 293 УК РФ тут не причем, максимум о чем можно говорить ч.2 ст. 109 УК РФ, обратитесь к адвокату он Вам все подробно разъяснит.

[Светлана П]

Если Вы действительно так считаетет то идите в суд и доказывайте, лозунги это хорошо, но статья 293 УК РФ тут не причем, максимум о чем можно говорить ч.2 ст. 109 УК РФ, обратитесь к адвокату он Вам все подробно разъяснит.

Следователь пишет отказ в возбуждении уголовного дела, т.к. в экспертизе непрямая ПСС. У меня вопрос к экспертам, может же экспертиза ошибаться, ваше мнение?

Что может юрист, если есть экспертиза? непрямая ПСС.

[ЗЕЛ]

Статья 293 УК РФ. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом

Это типичная ошибка.
Лечащий врач не относится к должностным лицам и следовательно по этой статье отвечать не может.
Должностное лицо - это всегда, лицо, осуществляющие функции власти.
Вот главный врач, другое дело... если, к примеру, он в чем-то виноват и должным образом не организовал лечебную помощь в вверенном ему учреждении.

[Anton]

Перитонит развился ... от профессиональной безграмотности и бездействия!

Отнюдь. От спаечной болезни с некрозом кишки.

У меня вопрос к экспертам, может же экспертиза ошибаться, ваше мнение?

Может, так как выполняется людьми. Связь в вашем случае непрямая.

[Светлана П]

Это типичная ошибка.
Лечащий врач не относится к должностным лицам и следовательно по этой статье отвечать не может.
Должностное лицо - это всегда, лицо, осуществляющие функции власти.
Вот главный врач, другое дело... если, к примеру, он в чем-то виноват и должным образом не организовал лечебную помощь в вверенном ему учреждении.

Зав.отделением- должностное лицо?

Есть, как мне подсказали ч.2 ст.109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности


2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Это уголовное дело, а это серьезно. Смерть не может быть не серьезно.

Отнюдь. От спаечной болезни с некрозом кишки.

Может, так как выполняется людьми. Связь в вашем случае непрямая.

Ваше мнение я поняла.

Врачи сидели и наблюдали, как развился перитонит, это же не мы, это спаечная болезнь!

Следователь перед экспертизой спрашивала, есть ли у меня вопросы к экспертизе. Я, конечно, доверилась, специалистам. А вот вчера в интернете нашла интересный вопрос, который в нашем случае перед экспертизой не ставился:

Можно ли было при правильном и своевременном оказании медицинской помощи спасти жизнь больному?

[Deni]

...
Можно ли было при правильном и своевременном оказании медицинской помощи спасти жизнь больному?

В том-то и дело, что ответ на этот вопрос не будет однозначным, объективным и научно-обоснованным, а значит и толку от этого вопроса нет.
109 статью не применить - для этого нужна ПРЯМАЯ связь между действием/бездействием врача и наступлением смерти. Здесь, как уже неоднократно было Вам сказано, связь НЕПРЯМАЯ.

[Восток]

Есть, как мне подсказали ч.2 ст.109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Можно ли было при правильном и своевременном оказании медицинской помощи спасти жизнь больному?

Простите но юристы консультирующие здесь в курсе действующих редакций УК РФ.
Вы путаете должностные и профессиональные обязанности.
В принципе, чтобы и разъяснить эту разницу то же Вам нужен адвокат.
ЧТО ВЫ ХОТИТЕ?