 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц  |
 |
неполный перелом |
 |
| gnom |
 26.11.2014 - 15:35
Сообщение
#16 |
 |
Неполный перелом- что проникающее ранение , без повреждения внутренних органов
 . вред здоровью всё равно тяжкий. |
  |
  
|
 |
 |
| Джек |
26.11.2014 - 18:11
Сообщение
#17 |
|
|
Цитата А что, кстати говорится МКБ-10 про изолированную трещину наружной компактной пластинки? Кроме трещины заднего прохода в МКБ ничего нет! Чужие посты читаем, прежде чем копировать?  Я про то и постил- что если законодатель какое-то повреждение хочет вывести из тяжкого вреда- то это и идет отдельной строчкой..перелом наружной пластинки- тоже перелом, но он выведен из тяжкого вреда...про другие переломы таких уточнений нет- значит оцениваем по пунктам приказа-ЛЮБЫЕ переломы ..не, я конечно понимаю и где-то даже сочувствую тем СМЭ. которые за гуманизм и прочие презумпции. можно какой нибудь вруб и обозвать вместо перелома повреждением надкостницы и т.д. дерзайте. эксперт у нас лицо независимое по закону а про Цитата Думаю, надо различать перелом как диагноз (в т.ч. и "вруб" и трещина НКП) и перелом как критерий вреда здоровью - для плоских костей сквозной, для трубчатых - полный. готов даже билетик в зал суда прикупить- когда СМЭ этот постулат будет отстаивать перед хорошо "проконсультированным" адвокатом |
|
|
|
|
|
| Deni |
26.11.2014 - 18:46
Сообщение
#18 |
|
|
Так... а я вот чего не пойму... А ЧТО конкретно сломалось-треснуло? ГДЕ?
Если уж говорить формально, то нет в критерии 6.11.5 такого перелома ("проксимальный метафиз"). И в ориентировочных сроках нетрудоспособности такого перелома нет... Поэтому тяжкий вред рубить с плеча не стОит... Снимочек бы глянуть... И на 21-й день... а там и оценивать можно |
|
|
|
|
|
| Джек |
27.11.2014 - 11:03
Сообщение
#19 |
|
|
Согласен. с плеча только дрова рубить хорошо
Цитата Снимочек бы глянуть Тоже хотелось бы...может, ТС выложит? |
|
|
|
|
|
| ЗЕЛ |
27.11.2014 - 11:24
Сообщение
#20 |
|
|
Цитата(Deni @ 26.11.2014 - 19:46)  Так... а я вот чего не пойму... А ЧТО конкретно сломалось-треснуло? ГДЕ? Снимочек бы глянуть... И на 21-й день... а там и оценивать можно Вот именно, тем более в приказе этот пункт про проксимальный отдел, конкретизирован межвертельный.. чрезвертельный... Я так понимаю, что если трещина, то маловероятно что она такая длинная что дословно соответсвует буквам приказа - межвертельная или чрезвертельная. Так что тяжкий вред под очень большим вопросом, если нет возможности сплавить это дело в комиссию, то мое мнение, лучше перестраховаться и дать средний, чем получить неприятности. |
|
|
|
|
|
| vecktor |
27.11.2014 - 19:44
Сообщение
#21 |
|
|
Интересный диагноз. Проксимального метафиза - это, должно быть, подвертельный? Хотелось бы видеть снимок, на худой конец - описание рентгенолога, и знать возраст пострадавшего.
|
|
|
|
|
|
| Deni |
27.11.2014 - 19:46
Сообщение
#22 |
|
|
Цитата(vecktor @ 27.11.2014 - 20:44) Интересный диагноз. Проксимального метафиза - это, должно быть, подвертельный? Хотелось бы видеть снимок, на худой конец - описание рентгенолога, и знать возраст пострадавшего. на эпифизиолиз намекаете? |
|
|
|
|
|
| vecktor |
27.11.2014 - 20:01
Сообщение
#23 |
|
|
Мало ли, у ребенка может быть
|
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 11.05.2025 - 16:17 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.