 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц  |
 |
половые преступления |
 |
| судмед |
 26.11.2014 - 17:06
Сообщение
#1 |
 |
Добрый день. Такая ситуация .Жалоба в подозрении на развратные действия к малолетней.Осмотрена гинекологами. Возраст 5 лет.
ОСМОТР НА ГИНЕКОЛОГИЧЕСКОМ КРЕСЛЕ:. Совместный осмотр врачей акушер-гинекологов . С анамнезом ознакомлены. При осмотре наружных половых органов выявлено. Наружные половые органы развиты правильно. При осмотре девственной плевы выявлено: усиление сосудистого рисунка девственной, отечность, гиперемия, целостность девственной плевы не нарушена. Отмечаются кольцевидные веерообразные расходящиеся ссадины в виде трещин от задней спайки по внутренней поверхности м/половых губ с обеих сторон в области преддверия влагалища, без эпитализации (свежие) на фоне гиперемии и отека слизистой раз. примерно 1-1,5 см в кол-ве по 3 ссадины с каждой стороны. Мазки на флору не взяты, повторный осмотр не проводился .Со слов потерпевшей дядя трогал пальцами. Вопрос: как можно проводить экспертизу по такому описанию? И на какие стандартные вопросы в данном случае можно ответить? |
  |
  
|
 |
 |
| Anton |
26.11.2014 - 20:21
Сообщение
#2 |
|
|
Повреждения худо-бедно описаны, количество, локализация, размеры, реактивные изменения. Так что механизм, давность и степень тяжести - вполне.
|
|
|
|
|
|
| gnom |
27.11.2014 - 08:38
Сообщение
#3 |
|
|
Цитата(Anton @ 26.11.2014 - 22:21)  Повреждения худо-бедно описаны, количество, локализация, размеры, реактивные изменения. Так что механизм, давность и степень тяжести - вполне. [u]И какова степень тяжести? |
|
|
|
|
|
| Deni |
27.11.2014 - 10:25
Сообщение
#4 |
|
|
Ссадины? Без вреда, разумеется.
Просто сам смысл "половых" экспертиз направлен на выявление и фиксацию повреждений при совершении половых актов или развратных действий. В большинстве случаев вопрос о тяжести вреда здесь вторичен, ибо не этот критерий лежит в основе квалификации уголовной статьи |
|
|
|
|
|
| Югросс |
27.11.2014 - 11:20
Сообщение
#5 |
|
|
А механизм?
|
|
|
|
|
|
| судмед |
27.11.2014 - 13:37
Сообщение
#6 |
|
|
Да, еще по показаниям сразу после происшествия девочка помылась, а осмотр проведен спустя около 17 часов. Естественно вопрос о механизме и давности- пока открыт...
|
|
|
|
|
|
| Anton |
27.11.2014 - 14:20
Сообщение
#7 |
|
|
Трещины от растяжения, давность ориентировочно 1 сутки.
|
|
|
|
|
|
| Югросс |
27.11.2014 - 14:35
Сообщение
#8 |
|
|
"....кольцевидные веерообразные расходящиеся ссадины в виде трещин...." - что-то уж совсем "мудрёное" описание повреждений. И кто в практике видел "кольцевидные веерообразные" трещины?
|
|
|
|
|
|
| Медик |
27.11.2014 - 15:15
Сообщение
#9 |
|
|
Цитата(Югросс @ 27.11.2014 - 15:35) ссадины в виде трещин Ссадины это не трещины.Ссадины в виде трещин быть не могут. |
|
|
|
|
|
| судмед |
27.11.2014 - 16:51
Сообщение
#10 |
|
|
Еще дополнение: с момента происшествия до осмотра прошло около 17 часов, сразу после случившегося девочку подмыли . Кроме механизма и давности , стоит вопрос о возможности причинения при проведении гигиенических процедур самой девочкой либо мамой. Проведена психолого-психиатрическая экспертиза девочки-продуктивсность произвольного воображения хорошая, . харатерен высокий уровень воображения, хорошая способнотсь к фантазированию.
|
|
|
|
|
|
| Пастух |
28.11.2014 - 07:09
Сообщение
#11 |
|
|
Цитата(судмед @ 26.11.2014 - 17:06) Вопрос: как можно проводить экспертизу по такому описанию? И на какие стандартные вопросы в данном случае можно ответить? ИМХО, оценить вред здоровью, и доступна/недоступна область для самоповреждения ЗЫ. часто в последнее время фантазии детей, или неприязнь к кому то матерей, приводят на скамью подсудимых невинных... |
|
|
|
|
|
| судмед |
28.11.2014 - 17:06
Сообщение
#12 |
|
|
Цитата(Медик @ 27.11.2014 - 16:15) Ссадины это не трещины.Ссадины в виде трещин быть не могут. Да, я тоже так считаю, тогда что это механические повреждения, заболевание , либо самоповреждение в результате расчесывания про заболевании либо при не соблюдении гигиены.....И нет данных о кровоизлияниях в местах повреждений и признаков кровотечения.... Узкой специализации по судебной акушерско-гинекологической экспертизе я не имею... |
|
|
|
|
|
| griga |
2.12.2014 - 12:46
Сообщение
#13 |
|
|
Лучше чем СМЭ девственную плеву, повреждения на слизистой влагалища и коже половых губ никто не смотрит (не раз в этом убеждался).
По хорошему надо самому посмотреть. Если прошло много времени, я бы обтекаемо ушел бы от ответа. Но девственную плеву все равно посмотрел бы (а вдруг разрыв просмотрели.). Некоторые гинекологи вообще плеву не видят. |
|
|
|
|
|
| оэжл |
14.02.2015 - 22:21
Сообщение
#14 |
|
|
[quote name='судмед' date='26.11.2014 - 17:06' post='202873']Добрый день. Такая ситуация .Жалоба в подозрении на развратные действия к малолетней.Осмотрена гинекологами. Возраст 5 лет.
Какой вред? О чем речь вообще, какие ссадины на слизистой. Написана ерунда какая то, впечатление о грибковой инфекции. И не целостность плевы , а целость. Без мазков на флору и "фауну" кстати, какие ответы. Дети при зуде чешут руками, как вариант. Я столько видела такого. |
|
|
|
|
|
| Deni |
14.02.2015 - 23:11
Сообщение
#15 |
|
|
Да вообще бред... кто из вас своего 5-летнего ребенка на гинекологическое кресло распнет?
|
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 17.12.2025 - 01:49 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.