[Джек]

После даты окончания сертификата врач не имеет права заниматься врачебной деятельностью

весьма спорно , есть ряд юридических закорючек противоречащих этому утверждению, не раз обсуждалось в интернете- сорри . не заметил сразу что Вы с Украины. там может быть и не имеет права. я не в курсе, а у нас вполне возможно такое ..А вот если мне принесут амбулаторную карту в которую вклеены листочки с описанием- неизвестно кем- печать" врач такой-то" мне ничего не говорит. может это рентгенолог или гинеколог упражняется ?, без печати ЛПУ , не описанные в дневниковых записях лечащего врача как консультация. тем более при полном отсутствии в карте записей кроме сих листочков- я бы тоже.. скорей всего. не стал бы написанное на тех листках рассматривать и оценивать

Сообщение отредактировал Джек - 5.02.2015 - 14:45

[Соня]

Ув. Джек, независимо от того с Украины я , с России или из Донецка, для суда будет иметь значение окончание действия сертификата, а поэтому экспертиза будет признана недопустимым доказательством по делу. С ув. Соня

[Джек]

Ув. Джек, независимо от того с Украины я , с России или из Донецка, для суда будет иметь значение окончание действия сертификата, а поэтому экспертиза будет признана недопустимым доказательством по делу

хм, у нас, к примеру,не мало фельдшеров на ФАПах-бабушки,которые не едут на учебу и ,соответственно-не продляют сертификат..но их никто не увольняет-работают.Так если такая бабушка рану опишет- а я по описанию экспертизу сделаю- суд завернет?

[Соня]

Не возражаю, но если будут оспаривать в суде такую экспертизу по основаниям отсутствия сертификата либо срока окончания его действия, будет признана недопустимым доказательством. С ув. Соня
Сам по себе суд не вправе завернуть такую экспертизу. Суд завернет ее только тогда, когда одна из сторон четко будет оспаривать экспертное заключение, указывая что экспертиза полностью проведена по медицинским записям одного врача у которого закончен срок действия сертификата. Только в этом случае, а если ее никто по этим основаниям не оспаривает, суд возвращать не будет.

Сообщение отредактировал Соня - 7.02.2015 - 18:43

[Восток]

А у меня вопрос? почему оправдательный приговор и почему суд первой инстанции САМ не назначил экспертизу или хотя бы не вынес этот вопрос на обсуждение. Теория плодов гнилого дерева вполне понятно но... Экспертиза только одно из доказательств, и отсутствие сертификата у врача не означает автоматически что такого диагноза у обследуемого не было.

[Соня]

Ув. Востое согласна, но суд сам по себе без ходатайств сторон не вправе выносить этот вопрос на обсуждение, суд выслушивает две стороны: защиты и обвинения и по сути должен молчать, принимания и оценивая доводы обеих сторон, но это по закону, а в реальности зачастую: бестолковый прокурор, поскольку их редко когда учат практической деятельности и тупой адвокат. Умных и толковых адвокатов встречаю, но редко и сама порой удивляюсь, что вроде умный человек платит адвокату деньги за помощь, а последний вместо помощи роет ему яму и сверху ещеи присыпает. Сожалею, но такова реальность. С ув. Соня

[Соня]

Ув. Восток я с Вами полностью согласна, что врачи без сертификата бывают намного грамотнее врачей с сертификатами, что экспертиза является только одним из доказательств и не во всех случаях ее можно не принимать во внимание.... но это дискуссия между нами, поскольку есть требования закона, обязательные дя всех. И к сожалению нормы права зачастую не соответсвуют моральной стороне. Увы... Чтобы дать ответ по данной теме мне хотя бы нужно прочитать приговор суда и уже из прочитанного я увижу то, что попытались скрыть. А так это гадание на пальцах. С ув. Соня

[Радомир]

Ув.Соня. В очень многих случаях неврологическую симптоматику отмечают травматологи, хирурги, офтальмологи (которые лечат пациента с "основной" травмой по своей специальности или в случае, когда нет возможности проконсультировать больного у невролога). Сертификата невролога у них нет. Следует ли считать их "врачом без сертификата" при постановке диагноза "Сотрясение головного мозга" и, автоматически игнорировать такой диагноз?

поскольку есть требования закона, обязательные для всех.

[Соня]

Ув.Радомир! Отвечаю: нельзя считать "врачом без сертификата". С ув. Соня
И естественно нельзя игнорировать такой диагноз.

Сообщение отредактировал Соня - 8.02.2015 - 11:01

[razputin]

На всякий случай выкладываю в следующем сообщении Приговор судьи, а также удостоверение врача по неврологии и две справки. Судья, кстати, или некстати, сослался в приговоре на справку №2, которую получил по запросу из больницы, но "забыл" про справку №1 из той же больницы, которую самостоятельно предоставил врач-невролог, и которая есть также в материалах дела.

[razputin]

Приговор

[razputin]

[Медик]

Приговор судьи

Приговора не вижу.

[Восток]

не имею привычки и права оценивать и комментировать приговоры и решения суда, но в данном случае экспертиза, была что называется "в догонку" всем доказательствам, повторку надо было назначать, мировой судья должен это был разъяснить сторонам под протокол, раз дело частного обвинения и мировой судья в данном случае выступает в роли "судебного следователя". все остальное будет решать апелляционная инстанция.

Файл с записью судебного заседания удалила мы не квалификационная коллегия чтоб рассматривать такие вопросы, и будьте добры воздержитесь от аналогичных реплик и файлов.



ув. Медик маленькая ссылочка на файл это приговор

Сообщение отредактировал Восток - 8.02.2015 - 17:23

[razputin]

понял, учту, но, надеюсь Вы послушали, там все красноречиво