[NBekl]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, если смерть наступила в результате аспирации содержимым желудка, а по обстоятельствам после использования спайса, так написано в постановлении. Должен ли был судебный эксперт проводить специальные исследования на выявление спайсов, или только алкоголь и наркотики. Если есть какие-нибудь нормативные акты (приказы) о методики экспертизы, пришлите, пожалуйста ссылку. Проблема следующая, мужчина умер на фоне приема спайса, есть свидетели, описано как и где покупали, нескольким было плохо, а одного утром нашли захлебнувшимся. Но в заключении судмед ни слова об этом, смерть от аспирации. Правильно ли это.

[MaxQuiet]

"Спайсы" - понятие обширное. И доказать судебной медицинским путём факт приёма и тем более связь с наступлением смерти - чаще невозможно. Так как (насколько я понял из того, что вы напмсали) органы исследовались в судебной химии, какая-то их часть хранится в архиве в течение года. Ходатайствуйте о дполнительной.экспертизе, отдайте оставшиеся спайсы, если вы уверены что именно этим веществом человек отравился

Какой уровень алкоголя установлен, напишите, пожалуйста. Вполне возможно, никакой спайс здесь ни при чем

[дуборез]

К сожалению, методики выявления "спайсов" в органах и тканях трупа в настоящее время не разработаны. Поэтому при судебно-химическом исследовании они и не были обнаружены.

[alexlp]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, если смерть наступила в результате аспирации содержимым желудка, а по обстоятельствам после использования спайса, так написано в постановлении. Должен ли был судебный эксперт проводить специальные исследования на выявление спайсов, или только алкоголь и наркотики. Если есть какие-нибудь нормативные акты (приказы) о методики экспертизы, пришлите, пожалуйста ссылку. Проблема следующая, мужчина умер на фоне приема спайса, есть свидетели, описано как и где покупали, нескольким было плохо, а одного утром нашли захлебнувшимся. Но в заключении судмед ни слова об этом, смерть от аспирации. Правильно ли это.

Не все судебно-химические отделения, не во всех регионах могут обнаружить синтетические каннабимиметики по объективным причинам. Но лаборатории, обладающие необходимым оборудованием и опытом - есть. В частности - в Москве. Методики - существуют. Биологические объекты должны сохраняться в течении года, если их было достаточное количество. Поэтому провести провести дополнительное исследование на синтетические каннабимиметики возможно.

[NBekl]

Добрый день! Спасибо за ответы, попробуем провести дополнительную экспертизу. По закону парных случаев, еще один труп. Мужчина, по обстоятельствам курил смесь, в моче обнаружен II-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол и этиловый спирт в крови 1,1, в моче 1,7.
Судебно-медицинский диагноз:
Основное: вторичная кардиомиопатия (алкогольгая)
Осложнение: Острая сердечная недостаточность. отек головного мозга и легких
Сопутствующие: Садины на лице

Поясните, неужели даже, при "буме" отравлений курительными смесями, факт наличия препаратов из 1 списка не должен отражаться в заключение и диагнозе.

[NBekl]

"Спайсы" - понятие обширное. И доказать судебной медицинским путём факт приёма и тем более связь с наступлением смерти - чаще невозможно. Так как (насколько я понял из того, что вы напмсали) органы исследовались в судебной химии, какая-то их часть хранится в архиве в течение года. Ходатайствуйте о дполнительной.экспертизе, отдайте оставшиеся спайсы, если вы уверены что именно этим веществом человек отравился

Какой уровень алкоголя установлен, напишите, пожалуйста. Вполне возможно, никакой спайс здесь ни при чем

Алкоголь не обнаружен.

[MaxQuiet]

NBekl, вы юрист? Судебной медицине ни о каком буме отравлений неизвестно. Одного лишь присутствия в моче каннабинолов для диагностики смертельной интоксикации недостаточно.

[NBekl]

NBekl, вы юрист? Судебной медицине ни о каком буме отравлений неизвестно. Одного лишь присутствия в моче каннабинолов для диагностики смертельной интоксикации недостаточно.

Я не юрист, а врач! Каждый день в новостях показывают, сколько человек пострадали, и сколько погибли в результате курения спайса. У меня два основных вопроса к экспертом:
1. Каким образом достоверно установить, что люди погибают а результате отравления спайсом!
2. Если спайс выявлен в моче при вскрытии, должно ли это фигурировать в Заключении.

[MaxQuiet]

1. Каким образом достоверно установить, что люди погибают а результате отравления спайсом!
2. Если спайс выявлен в моче при вскрытии, должно ли это фигурировать в Заключении.

Изучать воздействие "спайса" на организм. Имея в виду, что само это понятие весьма неоднородное. Изучать с привлечением добровольцев, токсикологических стационаров, ну и конечно, с возможностью серьезной аналитической базы.
Как правило, в заключении оговариваются такие находки. Однако, квалифицировать их затруднительно - методик оценки концентрации не существует.


Замечу также, что информация из телевизора - в силу ряда причин не может считаться достаточной для формирования экспертного мнения