[alexlp]

Здравствуйте!

Уточнить бы в какие службы? Опять в пределах МКАД?
У нас статья на оборудование в бюджете этого года 0 руб. 00 коп.
Собирал нас родной (местный то бишь) МинЗдрав спрашал чё вам надо для работы по синтетике, подали мы им стоимость оборудования от 25 до 40 млн.
Через неделю глав.врачу наркологии сказали забудь, про нас и не вспоминали.
Уверяю Вас кризис тут не причем, и раньше ситуация была не айс...
Так гда деньги?

В прошлом году выделялись федеральные деньги (не малые, и похоже всем субъектам одинаковые) на модернизацию наркослужбы, в том числе на оборудование. Модернизация должна закончиться к 2016 году.

Законопроект о профстандартах Государственная дума РФ обсудит во втором чтении на следующей неделе.

Сам проект бы почитать...

[LisSB]

Здравствуйте!

Уточнить бы в какие службы? Опять в пределах МКАД?
У нас статья на оборудование в бюджете этого года 0 руб. 00 коп.
Собирал нас родной (местный то бишь) МинЗдрав спрашал чё вам надо для работы по синтетике, подали мы им стоимость оборудования от 25 до 40 млн.
Через неделю глав.врачу наркологии сказали забудь, про нас и не вспоминали.
Уверяю Вас кризис тут не причем, и раньше ситуация была не айс...
Так гда деньги?

Так съели уже , но только не мы у вас свои в регионе, а ваши наверно уже скрыли по другим статьям

Сам проект бы почитать...

Так вот сама думаю где бы взять

[KSS17]

Здравствуйте!

... Ну так и флаг им в руки.

Плюсую 10000!
Надо дать им шанс побывать в розовом смайлике, потом одумаются и сами чего-нить начнут суетиться.

Коллеги а вот правда на досуге попробуйте решить задачку самим составить логическую цепочку непрерывного образования специалиста нашей области со школы и с имеющейся правовой базой по Минобразу Минздраву Минюсту и с теми компетенциями которые вы считаете главными а которые определены Минздравом в квалификационных требованиях сойдется или нет

Я балдею от наших любимых кураторов...
Мало того, что ни фига помощи от них, дак мы ещё за них и систему образования продумайте от и до.

Сообщение отредактировал KSS17 - 19.04.2015 - 18:39

[Korvet]

Законодательно это не запрещено когда с умом Думаю что так и надо

так и надо? прекрасно! я же привел этот сертификат просто как предел глупости и бесполезности этой системы. Вы упоминали чуть выше аналогию с апробированием фарм. средств. Как бы Вам показалось если бы единственной характеристикой фарм. субстанции было "белая рыхлая фигня"?

[LisSB]

Здравствуйте!

Плюсую 10000!
Надо дать им шанс побывать в розовом смайлике, потом одумаются и сами чего-нить начнут суетиться.
Я балдею от наших любимых кураторов...
Мало того, что ни фига помощи от них, дак мы ещё за них и систему образования продумайте от и до.

Ну что ж Вы так право слова, я думала, что в этом случае Вы поймете меня, я над этим уже два года бьюсь, я не настаиваю

[alexlp]

Ну что ж Вы так право слова, я думала, что в этом случае Вы поймете меня, я над этим уже два года бьюсь, я не настаиваю

А KSS17 тревогу забил еще в 2009!
И тогда же нам объявили о великом прорыве - о должности "химик-эксперт медицинской организации".

[LisSB]

так и надо? прекрасно! я же привел этот сертификат просто как предел глупости и бесполезности этой системы. Вы упоминали чуть выше аналогию с апробированием фарм. средств. Как бы Вам показалось если бы единственной характеристикой фарм. субстанции было "белая рыхлая фигня"?

Да, что то у меня сегодня плохо с выражением своих мыслей так и надо это была первая часть выступления, не знание законов не освобождает от ответственности, а вот знание их позволяет их обходить, а во-второй части я показала, что у них у самих могут быть проблемы, сами себя наказывают что не так надо

А KSS17 тревогу забил еще в 2009!
И тогда же нам объявили о великом прорыве - о должности "химик-эксперт медицинской организации".

Так и я о том же, но Вы ведь хотите химию и "шапками" кидаетесь

[Korvet]

Да, что то у меня сегодня плохо с выражением своих мыслей так и надо это была первая часть выступления, не знание законов не освобождает от ответственности, а вот знание их позволяет их обходить, а во-второй части я показала, что у них у самих могут быть проблемы, сами себя наказывают что не так надо

глупость российских законов компенсируется неточностью их выполнения, но это не повод говорить что это прекрасные законы....конечно есть способы все это обойти. тех. задания, тендеры, документация - все это решаемо, но один маленький момент: решая все эти проблемы, мы тратим свое время, тратим деньги (потому что коррупционная сосатавляющая всегда увеличивает цену для потребителя)...это нормально? ну пускай!но ради чего? чтобы "минздрав пощупал то на чем работают его люди"

Сообщение отредактировал Korvet - 19.04.2015 - 19:01

[LisSB]

глупость российских законов компенсируется неточностью их выполнения, но это не повод говорить что это прекрасные законы....конечно есть способы все это обойти. тех. задания, тендеры, документация - все это решаемо, но один маленький момент: решая все эти проблемы, мы тратим свое время, тратим деньги (потому что коррупционная сосатавляющая всегда увеличивает цену для потребителя)...это нормально? ну пускай!но ради чего? чтобы "минздрав пощупал то на чем работают его люди"

Создадим армию "донкихотов"?! А может на поле противника его же методами , но выстраивая систему которая нам нужна...

Сообщение отредактировал LisSB - 19.04.2015 - 19:04

[LisSB]

Спасибо всем за продуктивную беседу, пойду работать, завтра шефу на стол надо представить программы образования че писать

[Korvet]

прошу простить мою навязчивость (кто о чем а вшивый о бане), но все же. простой вопрос: приборы химического анализа в реестре мед.техники (со всеми вытекающими последствиями их использования) - зло или благо? если благо, тогда почему пишете "на поле противника его же методами"...

то есть минздрав нам ставит мины, а типа мы им должны их закидывать назад, но в целом мины это хорошая шутка, с ними веселей!

[chemist-sib]

...А может на поле противника его же методами ...

Это, типа, они нам - , и мы им - ? Что ж, стандартная и многократно пройденная ситуация... А Вам - удачи в написании программы И - не забывайте наш форум

Сообщение отредактировал chemist-sib - 19.04.2015 - 19:13

[LisSB]

прошу простить мою навязчивость (кто о чем а вшивый о бане), но все же. простой вопрос: приборы химического анализа в реестре мед.техники (со всеми вытекающими последствиями их использования) - зло или благо? если благо, тогда почему пишете "на поле противника его же методами"...

то есть минздрав нам ставит мины, а типа мы им должны их закидывать назад, но в целом мины это хорошая шутка, с ними веселей!

Понимаете, это мое мнение, смежные дисциплины, это чужеродные наросты, которые мешают, от которых хочется поскорее избавиться и все что с ними связано, вряд ли станет родным, понятным и как к этому относиться Минздраву и нам

[alexlp]

Спасибо всем за продуктивную беседу, пойду работать, завтра шефу на стол надо представить программы образования че писать

Как провизор, могу рассказать, какие книги, примерно, изначально были на столе:
Учебники по органической химии;
Книги по физико-химическим методам анализа;
Учебники по судебной медицине;
Книги по судебно-медицинской и клинической токсикологии;
Книги по фармакологии, фармакотерапии, фармакокинетике;
Учебники по биохимии (но редко);
Буквари по статистике, метрологии;
Буквари по судебной и токсикологической химии;
Кларк, Мюллер и т.д., и т.п....

Понятно, что для химиков первые две позиции не актуальны, но востребованы общемедицинские (хотя и для провизоров углубить познания в анатомии, применительно к судебной медицине, отнюдь не лишне..), и фармацевтические дисциплины...

ИМХО

[LisSB]

Это, типа, они нам - , и мы им - ? Что ж, стандартная и многократно пройденная ситуация... А Вам - удачи в написании программы И - не забывайте наш форум

ну уж не совсем так фигурально, спасибо за поддержку, пока буду писать только в общих чертах, а вот наполнение по часам и темам уже после, так что коллеги ваши предложения для рассмотрения очень жду