[Гермиона]

Мои рассуждения вслух, раз Минздрав относится к исполнительной власти и просит его не беспокоить, надо идти к законодательной власти, интересно в какой комитет или департамент обращаться и кто может это делать, или суд, какой путь быстрее и выгоднее?

Здравствуйте!
Вряд ли чиновники в департаментах что-либо захотят делать.
На мой взгляд, обращение в суд об ущемлении прав специалистов, многие из которых уже проработали в данной отрасли много лет, было бы эффективнее.

[alexlp]

Здравствуйте!
Вряд ли чиновники в департаментах что-либо захотят делать.
На мой взгляд, обращение в суд об ущемлении прав специалистов, многие из которых уже проработали в данной отрасли много лет, было бы эффективнее.

Обращались. Не помогло. Сказали - законы не правильно читаем.

[LisSB]

Здравствуйте!
А специалистам из клинико-диагностических лабораторий (биологам, например) какой документ разрешат выдать? Вопрос не праздный - в будущем году предстоит направить на переподготовку двух молодых специалистов.

Появилось побольше информации отвечаю
1. По переподготовке

диплом СМЭ ...успешно освоил(а) в .... (название госучреждения).. дополнительную профессиональную программу профессиональной переподготовки "Аналитическая и судебно-медицинская токсикология" и прошел (а) итоговую аттестацию. Срок освоения 504 часа, где должна указываться специальность вообще ничего нет
диплом КДЛ ...успешно освоил(а) в .... (название госучреждения).. дополнительную профессиональную программу профессиональной переподготовки "Химико-токсикологические исследования в лабораторной диагностике" и прошел (а) итоговую аттестацию. Срок освоения 504 часа, где должна указываться специальность вообще ничего нет

2. По сертификатам, выдают только для лиц с медицинским образованием и образованием медицинская биохимия и там указано решением экзаменационной комиссии ... название учреждения допущен к осуществлению медицинской и фармацевтической деятельности "Судебно-медицинская экспертиза" (или КДЛ) на пять лет....
Все документы новой формы, не те которые ранее были...

Сообщение отредактировал LisSB - 23.04.2015 - 17:55

[alexlp]

Появилось побольше информации отвечаю
1. По переподготовке

диплом СМЭ ...успешно освоил(а) в .... (название госучреждения).. дополнительную профессиональную программу профессиональной переподготовки "Аналитическая и судебно-медицинская токсикология" и прошел (а) итоговую аттестацию. Срок освоения 504 часа, где должна указываться специальность вообще ничего нет

А квалификация указана?

[LisSB]

А квалификация указана?

В тот то и дело что ничего нет!!!
В связи с тем, что в 210н не указаны такие программы подготовки, получается что специальность указывать нельзя, а 541 не нарушается, так как там нет конкретизации по направлениям подготовки, для биологов и ХЭМО, но для подстраховки просто не указывают. Но при этом при подготовке как бы страдают лица с медицинским образованием, потому что у них четко прописана подготовка, но это перекрывают выдачей сертификата, как допуска к деятельности,вот как то так жесть...

Сообщение отредактировал LisSB - 23.04.2015 - 18:36

[alexlp]

В тот то и дело что ничего нет!!!
В связи с тем, что в 210н не указаны такие подготовки, получается что специальность указывать нельзя и все остальное тоже, вот как то так жесть...

Значит фраза "ИМЯРЕК имеющий квалификацию судебно-медицинский эксперт..." пропущена?

[LisSB]

Значит фраза "ИМЯРЕК имеющий квалификацию судебно-медицинский эксперт..." пропущена?

Да, упустила после часов, решением аттестационной комиссии присвоена квалификация и "пусто" . А я то думаю, что курсанты вчера ругались, я типа кто санитарка, или кто...

Сообщение отредактировал LisSB - 23.04.2015 - 18:50

[alexlp]

Теперь главное, чтобы у нас наши сертификаты не отобрали взад

[LisSB]

Теперь главное, чтобы у нас наши сертификаты не отобрали взад

Ну по слухам юротдел как-то намекал на это, но надеюсь до этого не дойдет, только теперь ставится под сомнение их действительность , у нас уже было одно такое письмо из департамента.... Побьют, ох побьют

Сообщение отредактировал LisSB - 23.04.2015 - 19:04

[alexlp]

Мед и фармработники должны будут иметь сертификат специалиста

Законопроект о профстандартах Государственная дума РФ обсудит во втором чтении на следующей неделе. Как передает корреспондент ИА REGNUM 16 апреля, комитет Госдумы по труду и соцполитке рекомендовал нижней палате парламента принять инициативу во втором чтении — в целом закон может быть принят до 1 мая. Правительственная инициатива была существенно доработана с учетом мнения профсоюзов и работодателей.
...

Законопроект принят во втором чтении http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravk...537948-6&02
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)

[LisSB]

Текст законопроекта ....

Здравствуйте. Ну вот и определились сроки для приведения все в соответствие как говорил один персонаж из фильма тебе сколько еще осталось "Один год..." Это для образовательных стандартов, а для внесения изменений в проф стандарты "неделя"!!! Если я правильно понимаю... А потом только через Постановление правительства и т. д. А это за информацию спасибо... в понедельник нужно идти на штурм...

[Андрей Белов]

От сертификата к аккредитации. http://www.1nep.ru/pro/articles/205385/

[LisSB]

Здравствуйте коллеги. Немного не по теме, но мы как-то обсуждали по поводу медицинских изделий, вот первая ласточка Сайт mail.ru. Однако я остаюсь при своем мнении, что западные корпорации в любой области, приходя на наш рынок, должны придерживаться нашего законодательства!!! А так очень удобно, довести ситуацию до критической, и пролоббировать изменение в нашем законодательстве и никаких затрат и проблем, о как. А с нашими компаниями и ресурсами они не очень церемонятся, третий энергетический пакет (или что там еще) и нет "южного потока", может нашим компаниям на заметку их подход взять , правда только соотношение финансов другое, но главное подход

[Deminolog]

Добрый день.

А минздрав не нарушает закон? Закон о единстве средств измерений для кого написан? Это федеральный закон. И давайте не будем про "особый статус минздрава". Живем в одной стране, закон един для всех. А если минздравовские юристы его не знают, то как говорится, незнание закона не освобождает от ответственности. Поэтому я считаю, что минздрав в данном случае просто вымогательством занимается. Из-за того, что на секвенаторе не стоит клеймо "для медицины" - он не перестал быть секвенатором. Его функции не изменились. Равно как и у хромасса.

Сообщение отредактировал Deminolog - 29.06.2015 - 09:17

[LisSB]

Добрый день.

А минздрав не нарушает закон? Закон о единстве средств измерений для кого написан? Это федеральный закон. И давайте не будем про "особый статус минздрава". Живем в одной стране, закон един для всех. А если минздравовские юристы его не знают, то как говорится, незнание закона не освобождает от ответственности. Поэтому я считаю, что минздрав в данном случае просто вымогательством занимается. Из-за того, что на секвенаторе не стоит клеймо "для медицины" - он не перестал быть секвенатором. Его функции не изменились. Равно как и у хромасса.

А как по Вашему, какой из федеральных законов главнее и важнее: закон об охране здоровья, закон о средствах измерения или закон о медизделениях?! И как это Минздрав нарушает закон о средствах измерения?! А лоббирование и подражание западным моделям нам уже стоило развитием службы и потерей кадров, не так ли?! И, о какой ужас, теперь и криминалистика встанет , а может дорогостоящие платные услуги , кто бы так по СХО побеспокоился, а?!