[Наталия72]

Уважаемые эксперты! У меня такая ситуация: один судебно-медицинский эксперт дал заключение, в котором описал странгуляционную борозду, которая, по его мнению, замкнута, т.е. человека задушили удавкой, другой по его описанию дал заключение,что человека повесили. Суд принял первое заключение, т.к. оно было "выгодно", чтобы осудить "убийцу". Я и следоватедю, и на суде говорила, что борозда заканчивалась на уровне уха, но меня не слушали, а подтвердить ничем я не могла. Спустя 2 года я, рассмотрев фотографию трупа, нашла подтверждение, что странгуляционная борозда прерывается, т.е. действительно человек был повешен, как говорилось во второй экспертизе. Эта фотография суду не предъявлялась. У меня вопрос: можно ли по фотографии сделать экспертизу борозды?

[MaxQuiet]

Замкнутость или прерывание борозды отнюдь не обязательно должны трактоваться как задушили или повесили. Механизм асфиксии устанавливается на основании комплекса признаков.
По единственной фотографии однозначно высказаться будет нельзя. Даже если это фото сделано по правилам судебной фотографии.

[Наталия72]

Замкнутость или прерывание борозды отнюдь не обязательно должны трактоваться как задушили или повесили. Механизм асфиксии устанавливается на основании комплекса признаков.
По единственной фотографии однозначно высказаться будет нельзя. Даже если это фото сделано по правилам судебной фотографии.

Да дело даже не в том - задушили или повесили - а в том, что, если борозда прерывается, а это отчетливо видно на фотографии, то это доказывает невиновность осужденного, в которой я и не сомневалась, но суду надо было его посадить, вот и подделали экспертизу и суду представили только те фото, которые ничего не доказывают

[Zима]

Уважаемые эксперты! У меня такая ситуация: один судебно-медицинский эксперт дал заключение, в котором описал странгуляционную борозду, которая, по его мнению, замкнута, т.е. человека задушили удавкой, другой по его описанию дал заключение,что человека повесили. Суд принял первое заключение, т.к. оно было "выгодно", чтобы осудить "убийцу". Я и следоватедю, и на суде говорила, что борозда заканчивалась на уровне уха, но меня не слушали, а подтвердить ничем я не могла. Спустя 2 года я, рассмотрев фотографию трупа, нашла подтверждение, что странгуляционная борозда прерывается, т.е. действительно человек был повешен, как говорилось во второй экспертизе. Эта фотография суду не предъявлялась. У меня вопрос: можно ли по фотографии сделать экспертизу борозды?

а можно ли это фото? Труп обнаружили висящим?

[Наталия72]

а можно ли это фото? Труп обнаружили висящим?

Нет, труп аккуратно лежал на полу. Фото можно. Его здесь же приложить?

[MaxQuiet]

Кроме того, у вас наверняка есть возможность представить Заключение эксперта, где эта борозда подробно описана.
Осужденный может ходатайствовать об этом.

Прикрепите здесь, соблюдая правила форума и не нарушая законодательства о персональных данных

[Zима]

Нет, труп аккуратно лежал на полу. Фото можно. Его здесь же приложить?

фото можно прикрепить в ответ. Я почему об этом спрашиваю: имеются признаки висения трупа, вот если они описаны при исследовании трупа и имеется лишь одна странгуляционная борозда, то это более убедительно для повешения нежели опираться и проводить экспертизу только по фото.

[MaxQuiet]

Прикрепите здесь, соблюдая правила форума и не нарушая законодательства о персональных данных

[Наталия72]

фото можно прикрепить в ответ. Я почему об этом спрашиваю: имеются признаки висения трупа, вот если они описаны при исследовании трупа и имеется лишь одна странгуляционная борозда, то это более убедительно для повешения нежели опираться и проводить экспертизу только по фото.

Фото трупа полностью без лица можно прикрепить?

Прикрепите здесь, соблюдая правила форума и не нарушая законодательства о персональных данных

[MaxQuiet]

Противоречий между внешним видом и описанием нет

[Zима]

Фото трупа полностью без лица можно прикрепить?

логотип судмед не всё позволил прочесть. Я к признакам висения тела, внутреннее исследование имеется?
Не поняла, где Вы увидели прерывность борозды?

[Югросс]

Отсутствие полноценного акта вызывает много нерешаемых без него вопросов.

[Медик]

См.здесь
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=22448

[Наталия72]

логотип судмед не всё позволил прочесть. Я к признакам висения тела, внутреннее исследование имеется?
Не поняла, где Вы увидели прерывность борозды?

Я не ту фотографию добавила

[Наталия72]

Отсутствие полноценного акта вызывает много нерешаемых без него вопросов.

А больше ничего путного нет... Это все...