Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
ранние преждевременные роды мертвым плодом были непредотвратимыми, такое заключение качества медицинской помощи дал эксперт |
эд68 |
11.01.2015 - 08:24
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Пользователи Регистрация: 11.01.2015 Пользователь №: 41 104 |
Здравствуйте, прошу совета специалистов, стоит ли обращаться в суд и будут ли какие то шансы поскольку в нашем городе эсперт качества мед. помощи уже дала заключение которому ни я ни моя жена не верим. якобы скрытая инфекция реализовалась только в 22-23 недели(хориодецидуит) преждевременные роды мертвым плодом был непредотвратимым (дословно). Коротко - положили на сохраняющую терапию (магнезия, дицинон) с 8 по 16, потом сынок глав. врача решил наложить шов на шейку 16. после жалобы на выделения с 16 до 19, 19 температура за 39только тогда назначил антибиотики 21 вызывали преждевременные 22 мертвый ребенок. В городе все врачи говорят что это мажор шить не умеет, кроме как у папы ни куда бы не взяли на работу.
Врачи в кулуарах говорят что есть куча вопросов по моему нахождению в больнице, но все кивают на то что корпоративные связи не позволят получить честное заключение. Один хороший специалист ознакомился с картой и набросал вопросы, но юрист говорит что вопросы поставлены неправильно, если идти в суд то надо сначало найти куда будем заказывать экспертизу и подготовить правильные вопросы для эксперта, для того чтобы суд назначил, в нашем ДВ регионе бесполезно. Стоимость сказали что будет 100 150 тыс. руб, я согласен оплатить, но хочется узнать мнение специалистов, если шансы, и куда просить суд назначить. фото мед. карты НЕ ПРИКРЕПЛЯЕТСЯ слишком тяжелое, но готов скинуть на мыло. буду рад любой помощи мой мэйл [email protected]. вопросы врача по нашей карте ниже. 1. При 1 УЗ-скрининге нет предлежания хориона, почему По 2 УЗИ от 14.01.14 не указано на сколько плацента перекрывает внутренний зев ( 1/3, 2/3 или полностью), в заключении УЗИ не указано - центральное или краевое предлежание плаценты, при краевом варианте - шов не показан ( нарушение стандартов лечения), 2. 17.01.-19.01.14 после оперативного лечения пациентка жалуется на обильные выделения из половых путей, а 20 и 21.01.14 – повышение температуры, почему при этом врач описывает скудные светлые выделения из половых путей и не назначает антибактериальную терапию 3. Почему не взят мазок на флору перед оперативным вмешательством ( анализ взят 8.01.14, результат – повышенные лейкоциты в цервикальном канале, большое количество слизи, для оперативного вмешательства норма лейкоцитов в ц/канале до 20-25, скудные слизистые выделения) 4. В клиническом анализе крови при поступлении лейкоциты 14 *109 ( норма до 11), почему не назначена антибактериальная терапия перед и после оперативного вмешательства при воспалительной картине крови 5. Почему не произведена санация (хотя бы местная) половых органов после оперативного лечения 6. Почему в протоколе операции указано, что наложен шов по Садаускасу,а в выписном эпикризе – по МакДональди 7. Почему в выписном эпикризе указано, что в мазках были единичные лейкоциты, а на самом деле лейкоциты превышали допустимую норму для оперативного вмешательства 8. Почему, при подозрении на излитие вод после оперативного вмешательства, не было сделано УЗИ (для измерения индекса амниотической жидкости - ИАЖ), м.б. не было излития (в карте нет УЗИ от 21.01.14 со сниженным ИАЖ) |
Радомир |
11.01.2015 - 12:55
Сообщение
#2 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Как мне видится из "вопросов" уважаемого коллеги, есть основания для обращения в суд. Очень вероятно, что имеются дефекты оказания медицинской помощи. Насколько они серьезны и каково будет наказание за это - решает суд, предвосхищать судебное решение смысла нет: крайне недостаточно информации, соответственно, невозможен серьезный анализ, судебно-медицинская компонента - не единственное доказательство, оцениваемое судом. Оставим это юристам.
В рамках подготовки к судебному процессу Вы (самостоятельно или с помощью Вашего адвоката) можете получить какое-то "консультационное заключение", "мнение специалиста" или т.п. непроцессуальный документ, где будут рассмотрены судебно-медицинские аспекты данной ситуации, в том числе наличие и сущность дефектов оказания медицинской помощи, наличие и характер причинно-следственной связи между дефектами оказания мед.помощи и гибелью плода и проч. Для этого можно обратиться на кафедру судебной медицины, акушерства и гинекологии любого мед.ВУЗа или в любое Бюро судебно-медицинской экспертизы (лучше - в Бюро крупного региона: обычно, там в организационном плане попроще, т.к. в экспертную комиссию крайне желательно привлечь не меньше двух акушеров-гинекологов, причем, крайне желательно наличие у них солидного стажа, ученой степени и т.п. атрибутов, придающих более высокую авторитетность их мнению), в Российский центр судебно-медицинской экспертизы (контакты любого Бюро СМЭ и РЦ СМЭ есть в Интернете). Там же Вам помогут сформулировать вопросы. ("Вопросы", которые Вы выложили - это не вопросы для экспертизы. Абсолютно. Это некие тезисы, составленные, несомненно, хорошим врачом, но не экспертом, т.к. суд - это не научный симпозиум, т.е. вопросы и ответы должны быть юридически целесообразны и понятны суду). При обращении к специалистам (на кафедру, в Бюро, в РЦ СМЭ) имейте на руках все доступные Вам медицинские материалы, т.к. для дела может оказаться важной буквально каждая строчка в любом документе и любое "а можно, я своими словами Вам расскажу, что там написано" или "а, может, Вы без этого обойдетесь" - крайне несерьезно и может привести Вас к проблемам в суде. Ваш юрист прав: сначала надо составить правильно вопросы, желательно - иметь на них четкие ответы (чтобы, по меньшей мере, понимать есть ли смысл идти в суд и каков, ориентировочно, может быть результат, т.е. стоит ли игра свеч), крайне желательно заранее знать где можно провести эту экспертизу (в разумные сроки и по разумной цене), что бы ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы в конкретном Бюро СМЭ (у суда есть законные полномочия удовлетворить Ваше ходатайство и поручить производство экспертизы специалистам Бюро СМЭ другого региона, т.е. не того региона, где произошел этот случай, во избежание "корпоративных связей"). |
Сейчас: 2.05.2024 - 19:27 |