[Larana]

Далась Вам эта кровь.Насколько помню причина смерти взята с "потолка".Судя по представленным Вами документам в более ранних темах,кровопотеря не может быть непосредственной причиной смерти.

Спасибо Медик за внимание.
Суд отказал в повторной экспертизе, сказал, что нет оснований недоверять СМЭ, сделавшему Заключение. Конечно мы будем повторять ходатойства, но так как суд фасцинирует термин "отек головного мозга", и суду этого достаточно, поэтому мы хотели бы как первый шаг, предоставить суду более ему понятный недостаток Заключения. Ничего другого не останется, как советовать судье читать судмедэкспертную литературу.

[Larana]

ТС, Вы пытались разговаривать с адвокатом, который в последствии консультировался бы с СМЭ?

Если все было бы так просто. ЛИШЬ ОДИН СМЭ инкогнито приватно дал свою оценку, но официального мнения не даст. Мы суду предоставили мнение специалиста СМЭ из России, но это не помогло в назначении повторной экспертизе. Хорошо , что хоть к делу приобщчили это мнение.

[Deni]

1. Вам уже ответили - "нет, не слишком много"
2. Если были следы носового кровотечения, но не было иных источников - значит, только носовое.
3. По поводу подозрений и недоверия к СМЭ надлежит обращаться в прокуратуру, а не к СМЭ, которых Вы сами тут же по сути оскорбляете
4. Этот форум в первую очередь существует для специалистов в области судебной медицины.

[Larana]

1. Вам уже ответили - "нет, не слишком много"
2. Если были следы носового кровотечения, но не было иных источников - значит, только носовое.
3. По поводу подозрений и недоверия к СМЭ надлежит обращаться в прокуратуру, а не к СМЭ, которых Вы сами тут же по сути оскорбляете
4. Этот форум в первую очередь существует для специалистов в области судебной медицины.

ИЗВЕНИТЕ. Оскорблять никого не было и в мыслях.
Консультационный раздел этого форума ведь и для неспециалистов, у которых возникло недоверие к специалисту, и это очень хорошо, что здесь можно получить ответы на вопросы. Извените еще раз.

[Медик]

"отек головного мозга"

Неспецифическая реакция.Отёк головного мозга можно диагностировать почти у каждого трупа.

[Larana]

Неспецифическая реакция.Отёк головного мозга можно диагностировать почти у каждого трупа.

Спасибо за ответ. Значит это единственный основательный факт, являющийся причиной повторной экспертизы. Спасибо за терпение.

[Larana]

Неспецифическая реакция.Отёк головного мозга можно диагностировать почти у каждого трупа.

Еще один вопрос: СМЭ на суде ответила, что дислокацию ствола нельзя было определить из-за разложения - трупу аутопсию делали приблизительно через 60 часов после смерти, 52 часа после смери труп поместили в холодильник. Могут ли ранние признаки разложения помешать определить дислокацию мозга?

[Медик]

А каким образом в таком случае был выявлен отёк ГМ ?

[Larana]

А каким образом в таком случае был выявлен отёк ГМ ?

Думаю по выпрямленным извилинам и уплощенным бороздам.

[Larana]

Здравствуйте уважаемые Эксперты!

По ранее обсуждаемой теме судебный процесс перешел в аппелляционную инстанцию.
Можно ли у ВАС получить ответ на такой вопрос:
Сколько времени нужно что бы кровь после образования субарахноидального кровоизлияния попала в желудочки мозга?


Пока нам не удалось зародить сомнение у суда, что причина смерти не травма головы.

Спасибо.

Сообщение отредактировал Медик - 18.01.2015 - 00:08

[Larana]

Скажите пожалуста, если в Заключении СМЭ пишет о субарахноидальном кровоизлиянии и на суде говорит, что в желудочках мозга нет крови (эритроцитов) , можно ли определить сколько времени человек жил после субарахноидального кровоизлияния (дело об убийстве).
На Вашем форуме этот случай обсуждалсья и выявились предположения об удушении мягким предметом. Поэтому мы ищем аргументацию для суда, чтобы назначил повторную. В первой инстанции не получилось. Дело уже в аппеляционном. Спасибо.

[Deni]

Зависит от того, что явилось источником субарахноидального кровоизлияния - от секунд до никогда.
А кто достоверно установил, что причина смерти не травма головы?
P.S. Не дублируйте темы

Сообщение отредактировал Deni - 17.01.2015 - 23:34

[Larana]

Зависит от того, что явилось источником субарахноидального кровоизлияния - от секунд до никогда.
А кто достоверно установил, что причина смерти не травма головы?
P.S. Не дублируйте темы

Достоверно установлено не было, так как суд не назначил повторную экспертизу, хотя к делу присоединил Мнение другого судмедэксперта, о том, что в Заключении описанное говорит о другой причине смерти, скорей всего от удушения мягким предметом, и что для большей достоверности необходимо ознакомиться с Актами лаб.исследований. Но суд отказал. На суде СМЭ так и не сказал что являлось источником САК. НЕ сказал какой сосуд поврежден был. Помогите пожалуйста в формулировке вопроса, чтобы смочь исключить травму головы как причину смерти. Или аргумента для суда, чтобы суд понял, что СМЭ неправильно определил причину смерти. До сих пор наши аргументы терпели пожажение.

[Медик]

Сколько времени нужно что бы кровь после образования субарахноидального кровоизлияния попала в желудочки мозга?

При субарахноидальных кровоизлияниях не всегда может быть кровь в желудочках ГМ.
Зависит от величины САК,источника кровотечения.

Сообщение отредактировал Медик - 18.01.2015 - 00:15

[Deni]

Просмотрел тему с первой страницы. Не нашел главного - Заключения эксперта с исследовательской частью трупа, результатами дополнительных исследований, диагнозом и выводами. Иными словами, вода в ступе толчется почти год. Выложите заключение эксперта наконец на обозрение, чтобы можно было говорить о чем-то предметно, а не отвечать на общетеоретические вопросы или рассматривать "вещ.доки"

... присоединил Мнение другого судмедэксперта, о том, что в Заключении описанное говорит о другой причине смерти, ... чтобы суд понял, что СМЭ неправильно определил причину смерти.

Мнение другого эксперта нас пока не интересует. Хотелось бы увидеть первичные материалы о трупе и установленной причине смерти