Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

укус человека человеком

>
Jiky
сообщение 24.01.2015 - 18:24
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 24.01.2015
Пользователь №: 41 220


Мою подругу обвиняют, что она укусила за ноготь мизинца гр.Х и поцарапала ему предплечье. Она этого не делала. Подтверждает ли СМО( фрагмент приведен ниже) обвинения, предъявленные ей?
Вопросы:
1.Какие телесные повреждения имеются у гр.Х
2.Их локализация, размер и формы?
3.Механизм образования?
4.Давность образования?
5.Какой вред здоровью причинен?

Объективно: Под ногтевую пластину 5-го пальца правой кисти- кровоизлияние, размерами 0,5х0,2 см, вытянутой овальной формы, ориентировано вертикально, бледно-багрового цвета, с нечеткими контурами, подлежащие мягкие ткани при пальпации однородные и эластичные, болезненные. По задней поверхности средней трети правого предплечья - внутрикожное кровоизлияние , размерами 3,5 х0.1 см, веретеновидной формы, ориентировано с цифры «2» на «8» по условному циферблату часов, багрового цвета, яркое, с четкими контурами, подлежащие мягкие ткани при пальпации однородные и эластичные.
Заключение
На основании СМО гр.Х прихожу к следующему заключении.:
Ответ на вопросы № 1-5
На момент СМО у гр Х обнаружены: кровоизлияние под ногтевую пластину 5-го пальца правой кисти, внутрикожное кровоизлияние на правом предплечье, давностю причинения 1-2 суток на момент осмотра х.х.х
Указанные повреждения могли образоваться в результате ударов, сдавления тупым твердым предметом( предметами), либо при ударах, давлении о таковой, не повлекли….. квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 24.01.2015 - 21:12
Сообщение #2


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Цитата
Подтверждает ли СМО( фрагмент приведен ниже) обвинения, предъявленные ей?

Нет. В выводах акта СМО не написано о возможности получения этих повреждений в результате укуса. О невозможности этого там также не написано. Судя по характеру повреждений, нельзя исключить их формирование от травматического воздействия зубов при укусе (вопрос о возможности этого перед экспертом не ставился, поэтому и ответа на него нет. Для Вас это хорошо). Оценка состоятельности версии обвинения принадлежит суду, в том числе установление того кто, когда и как причинил травму человеку.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 26.01.2015 - 08:01
Сообщение #3


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Ходатайствуйте в суде о назначении доп. экспертизы, где поставьте вопрос: "Доступна ли область (укажите места травм у Х) для самоповреждения?"
Поверьте, ответ эксперта поможет Вашей подруге при защите в суде
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 2.05.2024 - 17:04