[lemurchik27]

Закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела L5. 2ст, перелом левого над коленка фиксированный спицами и проволокой. Краевой перелом 5 плюсневой кости левой стопы без смещения.

Проведено лечение:
Первая операция сразу после ДТП, удалили несколько нежизнеспособных осколков... Провели плохо, в другом городе все переделывали...
1. Оперативное лечение: Костно-хрящевая аутопластика дефекта, остеосинтез над коленка спицами и проволокой.
2. Стабилизация перелома ТПФ на уровне l4-s1

С 5 сентября по 15октября находилась в больнице, по сегодняшний день не могу сидеть, хожу плохо, нога не сгибается!
Мне поставили средний вред здоровью... А мне еще лечиться и лечиться...
Есть ли смысл подавать на повторную экспертизу?

[Толстый]

Вариант с вредом здоровью средней тяжести действительно наиболее вероятен, и не факт, что может что-то поменяться в повторных выводах.
Однако, смысл все же есть. Длительность лечения значения иметь не будет, а вот последствия, если они попадут под понятие "стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть", дадут возможность квалифицировать травму как тяжкий вред. Что у Вас там с ходьбой, ногами, нам неизвестно доподлинно, потому оценивать последствия по интернету затруднительно. По сути, тут даже не повторная экспертиза нужна, а дополнительная. В связи с появлением сведений, ранее неизвестных и неизученных экспертами. Пишите ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Мотивируйте тем, что некоторые последствия травмы не учтены, и есть вероятность, что это может повлиять на оценку.

http://cdnimg.rg.ru/pril/25/87/79/4745_5.gif

[Радомир]

Ответы даны.
Новых вопросов нет.
Тема закрыта.