[Deni]

Ну хорошо, с этим ясно, что толком ничего не ясно!
Теперь по п. 24, создается впечатление, что в нем логики и здравого смысла нет. По крайней мере, в первой и последней частях.
Читаем "ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, [u]отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей паталогией и др.причинами, [/u]не рассматривается как причинения вреда".
Теперь уберем выделенный фрагмент и получим "ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы,..., не рассматривается как причинения вреда"!?
Как это понимать???

Ждем новых правил, тем более говорят, что они вот вот будут согласованы и утверждены

почти по Сократу (я знаю, что ничего не знаю... но другие не знают и этого)
в п. 24 не хватает "НЕ" перед "... вызванное характером" и "А ОБУСЛОВЛЕННОЕ" перед "... его возрастом" (а еще лучше - перед "... поздними сроками"!) - и тогда становится логично ("ухудшение состояния здоровья человека, не вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, а обусловленное поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда") Но так как этого "НЕ" и "А" в официальных источниках нет, то лучше про п. 24 не вспоминать (от греха и ненужных вопросов подальше)...
Ждем-с... со смешанными чувствами

Сообщение отредактировал Deni - 12.03.2015 - 10:19

[ДИН]

Тут в скором времени новые правила пообещали - так чего копья то ломать??? Просто нужно подождать немного... Вдруг там нужные и "Не" и "А" появятся, хотя конечно сомнительно...

[User555]

У Клевно в комментариях тоже везде старательно написано про "костей" (но про "хотя бы одной" или "не менее двух" - ни звука)

Как то в бюро Клевно проходила комиссионка по перелому мыщелка большой берцовой кости, так там все эксперты подписались под средним вредом, ссылаясь на труды Клевно в которых упоминается перелом нескольких костей, а не одной.

Сообщение отредактировал User555 - 2.06.2015 - 00:40

[Джек]

перелому мыщелка большой берцовой кости

ну, собственно, даже на уровне "бытовых знаний"- ну откуда при переломе только мыщелка- тяжкий? Чел что. инвалидом станет от этого ?

[User555]

ну, собственно, даже на уровне "бытовых знаний"- ну откуда при переломе только мыщелка- тяжкий? Чел что. инвалидом станет от этого ?

Вот выдержка из комиссионной экспертизы, проводимой в центральном бюро Моск.областии, в декабре 2012.
Подписались под этим 9 экспертов бюро.

[nikolaj-vl]

Уважаемые читатели темы-СМЭты,
у вас же у всех есть компы, обратитесь с этим вопросом ПРЯМО в ген. прокуратуру и можно параллельно в Верховный Суд за разъяснениями (это можно сделать прямо на их сайтах в разделах "задать вопрос" или подобное). Вам дадут официальный ответ. Потому, что все "Письма министерства" являются вашими внутренними переписками в среде министерства, а главенствующим является "высшее распоряжение", т. е. ГК, УК РФ и т. д.
Так же можно через функции "гаранта", "консультант +" посмотреть практику ВС РФ или просто набрать в поисковике...
P. S. Я не медик, но постарался как мог доходчиво подсказать, где найти ответ... ( прошу на "разделочный стол" не пихать).
С уважением, Николай.

[sml023]

Читаем "ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, [u]отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей паталогией и др.причинами, [/u]не рассматривается как причинения вреда".

Думаю, речь идет о косвенной причинно-следственной связи, когда травма приводит к обострению имеющегося заболевания например ИБС, и смерти потерпевшего, и просят оценить именно ухудшение состояния по степени тяжести (переломы ребер или костей предплечья, в стационаре инфаркт и т.д)

Сообщение отредактировал sml023 - 13.02.2016 - 20:40

[БДЗ]

сколько уже лет прошло!? а новых правил все нет!

[n-co]

Если кому-то интересно и хочется хоть как-то сослаться на мнение нашего амбассадора =)