[Larchik]

Добрый день! Муж задел пьяного пешехода вне пешеходного перехода, тот и так не стоял на ногах и оттолкнувшись о правую деврь машины упал, повредив ногу. Доставлен в больницу, по материалам дела (указано сотрудниками ГИБДД) у него перелом нижней трети голени. При посещении больницы врач отказался указать диагноз больного, только сказав, что ранее у него уже был в этом месте перелом, теперь вот новый и будет делаться операция.
По документам муж не виновен, но гаишники не хотят закрывать дело, ссылаясь на то, что это их не касается, пусть разбирается суд.
Каким образом будет определяться тяжесть вреда здоровью?И какой она может быть в данном случае?
Спасибо за ответ!

[Радомир]

Каким образом будет определяться тяжесть вреда здоровью?

Как обычно. В соотвествии с Приложением к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н.

И какой она может быть в данном случае?

Звисит о того, какя кость и где сломана. Средний или тяжкий вред. Не зная точного диагноза однозначно этот вопрос не решить.
Сам по себе факт наличия или отсутствия операции на степень тяжести вреда здоровью не влияет.
Если у Вас будет полный диагноз или рентгенограммы голени, Вы можете обратиться к любому модератору с просьбой вновь открыть ЭТУ Вашу тему, выложить информацию (с соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков). Новую тему создавать не следует.
Тема закрыта.