[KWN]

Ушибленная и у шитая рана лобной части головы между бровями и у шитая рана на переносице и перелом носа могут подходить к п.6.1.1

[Anton]

Только если они проникают в полость черепа.

[Deni]

Только если они вызывают неизгладимое обезображивание

[KWN]

Только если они вызывают неизгладимое обезображивание

Экспертиза признала неизгладимым а судья не признал обезображивание

[Deni]

Экспертиза признала неизгладимым а судья не признал обезображивание

Мы не можем комментировать действия и оценки судьи. Раз не признал, значит, не обезобразило и, соответственно, не может быть определен тяжкий вред здоровью. Пути для исправления решения судьи существуют, но по этому поводу обращайтесь к юристу, адвокату.

[Радомир]

Ушибленная и у шитая рана лобной части головы между бровями и у шитая рана на переносице и перелом носа могут подходить к п.6.1.1

Нет. Эти повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н). П.6.1.1 говорит о ранах, проникающих в полость черепа (т.е. непосредственно туда, где размещается головной мозг).

Экспертиза признала неизгладимым а судья не признал обезображивание

Так бывает. Почитайте п.6.10. Эксперт устанавливает является ли повреждение изгладимым или нет. И все! Решение обезображено лицо или нет принимает только суд. Эксперт не вправе написать, что лицо обезображено. Если суд сочтет, что лицо обезображено, то получается ст.111 УК РФ (в её диспозиции есть "обезображивание лица"). Если суд не считает, что лицо обезображено, то ст.115 УК РФ - причинение легкого вреда, т.к. эксперт, наверняка, оценил эти повреждения как легкий вред.

Пути для исправления решения судьи существуют, но по этому поводу обращайтесь к юристу, адвокату.

Да. Ваш вопрос исключительно юридический: необходимо добиваться отмены судебного решения и его пересмотра с учетом обезображивания лица. Судебно-медицинский эксперт тут ничем не поможет.