[Фиохина]

..

Сообщение отредактировал Медик - 20.03.2015 - 10:26

[Фиохина]

[Фиохина]

Файл убрал.
На первом листе в левом верхнем углу уберите наименование судебно-медицинского экспертного учреждения.Внимательно прочитайте пункт 7.3.1 правил форума.
Р.S.Согласен с Выводами.

спасибо, извините недосмотрела тороплюсь из-з отсутствия лишнего времени

[barmen]

Снимок сделан не корректно. По правилам рентгенологии обязательно должно быть видно 2 сустава (плечевой и локтевой).
Обратите внимание на предполагаемую точку приложения силы. Если человек упал на локоть должны остаться ссадины, кровоподтёки, кровоизлияния в мягкие ткани в этой области.

[Медик]

Ждём "Заключение эксперта".

[Фиохина]

Файл убрал.
Приведите его в соответствие пункту 7.3.1 правил нашего форума (уберите фамилию).

все убрала лишнее, посмотрите пожалуйста

Снимок сделан не корректно. По правилам рентгенологии обязательно должно быть видно 2 сустава (плечевой и локтевой).
Обратите внимание на предполагаемую точку приложения силы. Если человек упал на локоть должны остаться ссадины, кровоподтёки, кровоизлияния в мягкие ткани в этой области.

Человек обратился и был освидетельствован спустя длительное время заключения по мед документации в больничных документах нет об этом сведений

[Chivas]

ТС, раздел модерируемый, не дублируйте сообщения!

[Anton]

Деформация кручения, иного не дано. Но вот в какую сторону кручение - внутрь (по версии потерпевшего) или наружу - не понятно по р-грамме в одной проекции. Нужен боковой снимок.

[Наталья]

Обычно винтообразные косые образуются при падении на выпрямленную руку с упором на основание ладони.

[Фиохина]

Деформация кручения, иного не дано. Но вот в какую сторону кручение - внутрь (по версии потерпевшего) или наружу - не понятно по р-грамме в одной проекции. Нужен боковой снимок.

Получается что эксперт не мог сделать однозначный вывод только по такому снимку? Или экспертиза проведена правильно?

[Радомир]

Получается что эксперт не мог сделать однозначный вывод только по такому снимку?

Этого снимка, на мой взгляд, достаточно для вывода о механизме образования перелома.
Этот перелом образовался от действия ротационной (скручивающей) силы на диафиз плечевой кости. Его формирование возможно как при при падении на выпрямленную руку с упором на основание ладони (или на локоть) либо при выкручивании руки. Этот перелом не мог сформироваться при падении с ударом областью, в которой образовался перелом.

Или экспертиза проведена правильно?

Экспертиза проведена правильно. Её выводы обоснованы. На экспертизу были представлены две версии: 1.падение, при этом рука была выпрямлена, располагалась под туловищем, верхняя часть плеча касалась края ребра лестничной ступени. При падении таким образом такой перелом получить категорически невозможно. Так можно сломать плечевую кость, но перелом будет иметь совершенно другой вид (может образоваться поперечный, косо-поперечный, оскольчатый перелом, но не винтобразный).
2."загиб руки" (с вполне возможным элементом ротации). Не исключается возможность причинения винтообразного перелома при таких обстоятельствах.
Каких-то других обстоятельств (вариантов) эксперту не представлено. Выдумывать обстоятельства эксперт не вправе.

[Радомир]

Ответы на вопросы даны. Дополнительных вопросов или новой информации нет.
Тема закрыта.