[mumu]

еще вопрос назрел.

вопрос 1.-как подтвердить амбулаторное лечение?, был на приеме в поликлинике 1 раз - лечение расписано на 30 дней.
вопрос 2.-эти 30 дней пойдут в счет болезни?

на днях был предварительный разговор с экспертом, эксперт: -как вы будете подтверждать прием лекарств. муму: -есть чеки, упаковки. эксперт: -все это Вы могли взять у соседа ), только стационар!.

вот теперь сидишь и голову ломаешь. как быть?

спасибо

[Медик]

на днях был предварительный разговор с экспертом, эксперт: -как вы будете подтверждать прием лекарств. муму: -есть чеки, упаковки. эксперт: -все это Вы могли взять у соседа ), только стационар!.

Бред.Какое отношение к этому имеет эксперт ?
Вероятно,Вы что-то путаете.

как подтвердить амбулаторное лечение?

Амбулаторной картой.

[mumu]

имел ввиду процедуры которые проходил. к невропатологу пришел, он дал список уколы ,системы. но в стационар не ходил, ходил в процедурный при аптеке. во внимания будут приниматься чек, выписка?

нет, не путаю. прокуратура и морг разные органы.

[Радомир]

вопрос 1.-как подтвердить амбулаторное лечение?

Листком нетрудоспособности, записями в амбулаторной карте, внутренними документами поликлиники и т.п. Уточните у адвоката, т.к. этот вопрос не имеет отношения к судебно-медицинской экспертизе и судебно-медицинские эксперты не занимаются подобными "подтверждениями".

вопрос 2.-эти 30 дней пойдут в счет болезни?

Нам неизвестно какую болезнь Вы имеете в виду, как эта болезнь соотносится с этими днями и т.п. Уточните у адвоката: вопросы обоснования гражданского иска по юридической, а не по судебно-медицинской части.

на днях был предварительный разговор с экспертом, эксперт: -как вы будете подтверждать прием лекарств. муму: -есть чеки, упаковки. эксперт: -все это Вы могли взять у соседа ), только стационар!.

Это чушь! Эксперту не нужно подтверждать прием лекарств. Само по себе лежание в стационаре для судебно-медицинской экспертизы ровно так же не важно, как и само по себе амбулаторное лечение. Чеки - обоснование материального вреда (понесенных расходов), не более того.

[Радомир]

имел ввиду процедуры которые проходил. к невропатологу пришел, он дал список уколы ,системы. но в стационар не ходил, ходил в процедурный при аптеке. во внимания будут приниматься чек, выписка?

Эксперт оценивает объективную медицинскую сущность травмы, а не к какому врачу и сколько раз ходили и какие чеки имеете. Не путайте экспертную оценку степени тяжести вреда здоровью и денежные вопросы гражданского иска (чеки, больничный, прочие расходы).

нет, не путаю. прокуратура и морг разные органы.

Проконсультируйтесь у хорошего адвоката. Вам это необходимо. Для понимания самой сути юридического процесса и основ участия в нем. Тяжесть вреда здоровью не зависит от чеков. Размер удовлетворенного иска мало зависит от тяжести вреда здоровью. Лечение в стационаре или амбулаторно - сугубо Ваше дело и т.д. Разберитесь в этом, что бы не смешивать все в мыслях и в процессе.

[Радомир]

Ответы на вопросы даны.
Тема закрыта.