[Anton]

Указание на цвет кровоподтеков имеется, так что возможно. Не совсем понятно со ссадинами - нет описания их поверхности.

[Аллексей]

Указание на цвет кровоподтеков имеется, так что возможно. Не совсем понятно со ссадинами - нет описания их поверхности.

Могут ли кровоподтеки синиего и красного цветов указывать на причинение травм в одно время?

[Радомир]

Могут ли кровоподтеки синиего и красного цветов указывать на причинение травм в одно время?

Могут. Кровоподтек может изначально проявиться, имея синий цвет. Красный, багровый цвет - не строго обязательная стадия. Кроме того, в Вашем случае, срок от момента травмы до времени осмотра экспертом допускает переход возможно изначально красного цвета кровоподтека в синий.

[Аллексей]

Могут. Кровоподтек может изначально проявиться, имея синий цвет. Красный, багровый цвет - не строго обязательная стадия. Кроме того, в Вашем случае, срок от момента травмы до времени осмотра экспертом допускает переход возможно изначально красного цвета кровоподтека в синий.

Возможно ли установить последовательность возникновения травм (с учетом неполного описания ссадин)?

[Радомир]

Возможно ли установить последовательность возникновения травм (с учетом неполного описания ссадин)?

Нет. Не имеется достоверных медицинских фактов, указывающих на явную разновременность причинения повреждений. (Например, если бы один кровоподтек был багрово-синий, а второй бледно-желтый - было бы понятно, что они получены не одновременно, с промежутком во много дней. Либо одна ссадина была бы под формирующейся корочкой, не возвышающейся над уровнем кожи, а вторая - с отпавшей корочкой - было бы очевидно, что вторая из них возникла раньше первой. В Вашем случае таких очевидных признаков нет). В экспертной практике не приняты фантазии в стиле: "возможно, если бы ссадины были описаны более подробно, то это бы могло указывать на предположительно неодинаковое время ..." Ссадины описаны запредельно кратко, но одинаково. По имеющемуся описанию ссадин нельзя достоверно утверждать, что они были получены совсем в другое время, чем кровоподтеки. Про трактовку цвета кровоподтеков было написано выше.

[Аллексей]

Нет. Не имеется достоверных медицинских фактов, указывающих на явную разновременность причинения повреждений. (Например, если бы один кровоподтек был багрово-синий, а второй бледно-желтый - было бы понятно, что они получены не одновременно, с промежутком во много дней. Либо одна ссадина была бы под формирующейся корочкой, не возвышающейся над уровнем кожи, а вторая - с отпавшей корочкой - было бы очевидно, что вторая из них возникла раньше первой. В Вашем случае таких очевидных признаков нет). В экспертной практике не приняты фантазии в стиле: "возможно, если бы ссадины были описаны более подробно, то это бы могло указывать на предположительно неодинаковое время ..." Ссадины описаны запредельно кратко, но одинаково. По имеющемуся описанию ссадин нельзя достоверно утверждать, что они были получены совсем в другое время, чем кровоподтеки. Про трактовку цвета кровоподтеков было написано выше.

А "отёки и припухлости, болезненные при пальпации" имеют какую-нибудь объективную оценку давности их образования?

[Anton]

Не имеют, ибо не являются достоверными знаками телесных повреждений.

[Аллексей]

Не имеют, ибо не являются достоверными знаками телесных повреждений.

Тогда, учитывая медицинские критерии наличия телесных повреждений, получается, что объективно подтверждены только:
- ЗЧМТ.СГМ,
- 2 ссадины на шеи,
- кровоподтёк на плече,
- кровоподтёк на кисти.
А в случае неподтверждения ЗЧМТ.СГМ только:
- 2 ссадины на шеи,
- кровоподтёк на плече,
- кровоподтёк на кисти.
Возможно ли как-то поставить под сомнение 2 ссадины на шеи если нет описания их поверхности?

[Радомир]

Не имеют, ибо не являются достоверными знаками телесных повреждений.

Ув.Аллексей! Такую точку зрения разделяет часть судебно-медицинских экспертов. Значительная часть полагает это объективным признаком повреждения. Помниться, про это Вам уже было отвечено где-то в начале этой темы. Особенности экспертной оценки "ушиба мягких тканей" неоднократно обсуждались на Форуме. Почитайте в разделах Консультационный Центр и Экспертиза живых лиц.

Возможно ли как-то поставить под сомнение 2 ссадины на шеи если нет описания их поверхности?

Сам факт наличия ссадин - нет. Врач написал "ссадины". У эксперта нет реальных объективных медицинских данных для того, что бы доказательно опровергнуть этот диагноз. Учитывая недостаточное описание ссадин можно попытаться поставить под сомнение относимость их к рассматриваемым в суде событиям, т.к. по имеющемуся описанию давность их формирования определить ... несколько затруднительно.

[Аллексей]

Ув.Аллексей! Такую точку зрения разделяет часть судебно-медицинских экспертов. Значительная часть полагает это объективным признаком повреждения. Помниться, про это Вам уже было отвечено где-то в начале этой темы. Особенности экспертной оценки "ушиба мягких тканей" неоднократно обсуждались на Форуме. Почитайте в разделах Консультационный Центр и Экспертиза живых лиц.
Да-да, я помню! Извиняюсь! Не совсем корректно, а точнее не полно задал крайний вопрос относительно "припухлостей и отечностей, болезненных при пальпации".
P.S. Раздел "Экспертиза живых лиц" почитаю.
Сам факт наличия ссадин - нет. Врач написал "ссадины". У эксперта нет реальных объективных медицинских данных для того, что бы доказательно опровергнуть этот диагноз. Учитывая недостаточное описание ссадин можно попытаться поставить под сомнение относимость их к рассматриваемым в суде событиям, т.к. по имеющемуся описанию давность их формирования определить ... несколько затруднительно.

Правильно ли я понимаю, что специалист, делая в заключении вывод о непротиворечивости указанного освидетельствуемым срока образования ссадин и "припухлостей с отечностями, болезненными при пальпации", ничем его не подтвердил?

[Anton]

Правильно.

[Аллексей]

Правильно.

Благодарю за помощь и оказанное внимание!
Ответы на вопросы получены.
Прошу тему пока закрыть.

[Аллексей]

Ну вот и пришло экспертное заключение.
Хотелось бы узнать мнение специалистов относительно правильности выводов и самого проведения экспертизы с медицинской точки зрения.

[Аллексей]

Так как всё не входит в одно сообщение, направляю частями.

Продолжение.

Продолжение.

[Аллексей]

Продолжение.

Сообщение отредактировал Chivas - 28.05.2015 - 08:16