[Винипушка]

Здравствуйте, уважаемые специалисты! Помогите советом, кто может,проконсультируйте, пожалуйста. Скандальная соседка обвинила мужа, что он ее дважды ударил кулаком по лицу, от силы действия которых она отлетела и ударилась затылком об стену. Все это произошло в моем присутствии и это неправда, был только словесный конфликт и соседка обещала устроить "райску жизнь" . Принесла справку из травмпункта, что у нее "ушибы мягких тканей лица,кровоподтек на лице , размером 2 на 1,5 см. Подала в суд дело частного обвинения по ст. 116 ч.1 ПОБОИ.

Мы в шоке от справки, муж ее и пальцем не трогал. У мужа вес 125 рост 195. Если он ее ударил дважды кулаком я думаю она бы умерла или челюсть сломалась.

Мы хотим поставить вопрос на экспертизу:
Могли ли телесные повреждения в виде кровоподтека 2 на 1,5 см образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей., а именно при нанесении двух ударов кулаком по лицу, от силы воздействия которых она откинулась назад и ударилась затылком о стену при том, что обвиняемый имеет рост 195 см. и вес 125 кг?

Как Вы думаете сможет ли эксперт ответить на такой вопрос в нашу пользу, что невозможно получить только кровоподтек 2 на 1,5 см, или такое нельзя определить и от двух ударов кулаков может такое быть?

[fbc_v]

Ответить на вопрос "в Вашу пользу", что кровоподтек от ударов кулаком непременно должен быть больше указанных размеров, нет. Два удара и один кровоподтек - такое возможно

Сообщение отредактировал Медик - 25.03.2015 - 21:09

[Anton]

Главные вопросы, решаемые экспертом, кроме степени тяжести вреда здоровью, это характер, локализация, количество, давность и механизм образования повреждений. Когда эти вопросы будут решены, можно будет проводить сопоставление с конкретными обстоятельствами. Это возможно без участия эксперта, в ходе допроса эксперта, судебного (следственного) эксперимента. До первичной экспертизы ваш вопрос не имеет ответа.

[Винипушка]

Спасибо большое за такие быстрые ответы. Если можно ответьте еще как правильно поставить вопрос перед экспертом на такую тему: мы уверены что это пятнышко она как-то сама себе натерла тыкнула, ну не знаю что сделал. муж ее не трогал. Помогите пожалуйста с формулировкой вопроса на эту тему, чтобы заявить его в суде. Заранее благодарна за ответ.

[Пастух]

Спасибо большое за такие быстрые ответы. Если можно ответьте еще как правильно поставить вопрос перед экспертом на такую тему: мы уверены что это пятнышко она как-то сама себе натерла тыкнула, ну не знаю что сделал. муж ее не трогал. Помогите пожалуйста с формулировкой вопроса на эту тему, чтобы заявить его в суде. Заранее благодарна за ответ.

- имеются ли повреждения у гр. Х?
- если да, то локализация этих повреждений?
- давность получения повреждений?
- доступна ли область (описываете где повреждения согласно справки из травмпункта) для самоповреждения?
- степень тяжести?
Это "стандартные" вопросы. Без ознакомления с материалами дела, ставить более детальные вопросы мягко говоря не корректно..
Не экономьте на адвокате, судимость даже по ч. 1 ст. 116 УК - это судимость, даже прекращение дела частного обвинения в связи с примирением, актом амнистии, истечением срока привлечения - не реабилитирующие основания, а стало быть негативные последствия в будущем.
Удачи!

[Радомир]

Эксперт, на основании исследования медицинских данных, не имеет возможности определить образовался ли кровоподтек именно от удара кулаком или от того, что она себе что-то сделала. На кровоподтеке имя автора не подписано, как Вы сами понимаете. Эксперт укажет, что НЕ ИСКЛЮЧАЕТСЯ образование кровоподтека от удара кулаком. НЕ ИСКЛЮЧАЕТСЯ образование кровоподтека в указанное Вашей соседкой время. Конечно, по медицинским данным, с точностью до минут, часов время получения кровоподтека определить невозможно. Дальше - работа адвоката. Показать суду и убедить суд в том, что у соседки были основания оговаривать Вашего мужа, что, даже за час, можно хоть десять синяков себе сделать и т.д. и т.п.
Ответы на судебно-медицинскую составляющую вопросов даны. Юридические консультации можно получить на других интернет-ресурсах или при непосредственном общении с адвокатом.
Тема закрыта.