[alex74-11]

Специалисты помогите! Мужчина после удара кулаком находился в стационаре больницы скорой медпомощи областного центра. Выполнены 2 компьют томографии: заключение перелом костей носа. После выписки в одном из городов области, через месяц, сделали контрольное кт и тамошний доктор пишет перелом решетчатой кости, в тч продырявленной пластинки. В суде этого города назначают экспертизу, которую проволит тот же доктор с тем же заключением. Родственники обвиняемого едут со снимками в обл центр, просят консультации в различных учреждениях где есть кт, берут заключение проффесора кафедры луч диагностике. Всюду написано-перелома нет. На суде прокурор заявляет, что местный доктор проводил экспертизу на мониторе компьютера, а все остальные по снимку. Вопросы: могли проводить экспертизу доктор, проводивший ранее исследование этому лицу, до судебных действий, экспертизу он должен был по представленным судом снимкам, а не бежать на работу и смотреть на экране, разве снимок не является юридическим документом и на нем должно быть видно имеющуюся патологию?
Спасибо.

[Радомир]

Вопросы: могли проводить экспертизу доктор, проводивший ранее исследование этому лицу, до судебных действий, экспертизу он должен был по представленным судом снимкам, а не бежать на работу и смотреть на экране, разве снимок не является юридическим документом и на нем должно быть видно имеющуюся патологию?

1.Да, это не запрещено законом и распространено на практике.
2.Если суд представил снимок (снимки) на пленке - экспертом изучаются изображения на пленке. Если данные КТ представлены на цифровом носителе (CD-диск, флеш-карта) - их смотрят на экране компьютера.
3.Нередко бывает, что на пленке распечатывают два-три десятка сканов (кадров) КТ, в то время как фактически их сделано две-три сотни и все они есть на цифровом носителе. В таком случае, исследовав только пленку можно не обнаружить то, что фактически имеется на отсутствующих на пленке сканах. Как именно обстоит дело в Вашем случае - нам неведомо, Вы не представили достаточной информации.

Обратитесь к Вашему адвокату за помощью в составлении ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы с исследованием всех медицинских данных (в т.ч. всех сканов всех трех КТ) и с включением в состав экспертной комиссии высококвалифицированного рентгенолога. В качестве основания для назначения повторной экспертизы можно указать имеющееся противоречие между данными КТ, противоречие между заключением эксперта и мнением профессора.