[Хелена]

повторная экспертиза

[Хелена]

Дополнительная комиссионная экспертиза

[Медик]

Выкладывайте полностью эти экспертизы.

[Хелена]

[Хелена]

Дополнительная комиссионная экспертиза

[Хелена]

Дополнительная комиссионная экспертиза

[Радомир]

-Прошу Вас проверить обоснованность заключений экспертов.
-Прав ли эксперт указывая, что данные повреждения получены в данном ДТП (Волга 2411).
-Правы ли эксперты утверждая.что разрыв ключично-акромеального сочленения образовался во время ДТП 15.10.14, при том что он диагностирован 16.11.14(т.е.через три недели после ДТП)
-Как объяснить разброс по ребкрам между стк и регенснимками.
-Как проводится сверка регенснимков и томографии на их пренадлежность одному и тому же лицу(и как это правильно оформляется.)
-Как понять данную фразу "предоставлена серия СТк ОГК в том числе в "костном"режиме и с 3Д реконструкцией изображения скелета грудной клетки",при том что СТК на СД носители не было представлено эксперту.
-В каких случаях экспертиза по мед документам живого лица проводится в медико-криминалистческом отделении
-Врач-эксперт отдела сложных экспертих и врач эксперт консультирующий отдел сложных экспертиз это одно и тоже или нет.

1. Комиссия экспертов обоснованно утверждает о возможности получения этой травмы в ДТП. Установление конкретного транспортного средства - дело следствия и суда.
2. Предположим, что эксперты неправы. Предположим, что эксперты об этом заявят в суде и это повреждение будет исключено из числа причиненных повреждений. такое полнейшее торжество Вашей стороны не принесет ровно никакой процессуальной пользы Вашей стороне, т.к. все равно остается множество иных повреждений, все равно вред здоровью - тяжкий.
3. Об этом я уже писал.
4. Это - юридический вопрос. Если Вы уверены, что на представленном на экспертизу диске записи не было, а эксперты её придумали, т.е. внесли заведомо ложные сведения в официальный документ - возможно, имеет смысл заявить об этом в суде. Если будет доказано, что все обстоит именно так, есть оч.большой шанс признания этой экспертизы недопустимым доказательством. Посоветуйтесь с адвокатом, насколько это реально и насколько это нужно Вам в процессе.
5. В некоторых Бюро - это обычная практика. Почему это так в конкретном случае правильнее узнать при допросе эксперта (экспертов) в суде или сделав официальный запрос на имя начальника Бюро (ходатайствовать перед следователем или судом, либо - адвокатский запрос). Посоветуйтесь с Вашим адвокатом.
6. О том кто именно, где именно, в качестве кого именно, в какое конкретно время и на основании какого именно трудового договора (постоянного, срочного и т.д.) работал/работает лучше узнать в Бюро СМЭ. Возможно, эти данные Вы сможете получить при допросе эксперта. Уверен, то Ваш адвокат прекрасно знает, как можно официально получить такую информацию.

[Радомир]

Ответ дан.
Тема закрыта.