[Zalina]

Добрый день! Помогите определить степень тяжести, моего супруга избили и в экспертизе указан перелом основания пирамидки и на суде сторону обвинения интересует только - это пирамидка, неужели приведенные ниже травмы - " легкие" пролежал в больнице 22 дня, во время операции поставили 2 титановые пластинки, т.к. скуловую кость не смогли собрать из осколков. 1.) перелом верхней челюсти по Ле Фор II, 2.) перелом дуги левой скуловой кости, 3.) перелом корня отростка левой височной кости, проходящий через суставную поверхность ямки височной кости, 4.) перелом крыловидного отростка клиновидной кости 5.) перелом нижней челюсти 6.) перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи с переходом на альвеолярный отросток. Имеется также мастоидит слева, а также после больницы постравматическое ухудшение зрения и слуха (экстраневральная тугоухость с обеих сторон), посттравматическая энцефалопатия. Заранее спасибо!

[Anton]

Есть ли экспертиза? Если есть, то предъявите на обозрение. По перечисленным Вами п. 1.)-6.) средний вред здоровью.

[Zalina]

Есть ли экспертиза? Если есть, то предъявите на обозрение. По перечисленным Вами п. 1.)-6.) средний вред здоровью.

Спасибо!! попробую отсканировать заключение. просто их три, и последняя в другом регионе подтвердила тяжкие, но обвиняемый опять не верит!! хочет после приговора опять экспертизу делать.

[Медик]

обвиняемый опять не верит

Ну и пускай не верит.Это что-то меняет ?

[Zalina]

просто у них связи и финансы....

[Радомир]

последняя в другом регионе подтвердила тяжкие

По написанному Вами в пп.1-6 - тяжкий вред подтвердить нечем. Вред здоровью средней тяжести. Если же есть перелом пирамиды ("пирамидки") височной кости - тогда тяжкий вред.
Выложите все три заключения ПОЛНОСТЬЮ (с соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков). Пока обсуждать нечего: по неполной и противоречивой информации консультация не получится.

[Радомир]

Дополнительная информация не представлена.
Тема закрыта.

[Zalina]

добрый день! имеются сомнения у противоположной стороны в описании переломов, я уже спрашивала несколько дней назад, помогите расставить все точки.. Спасибо!!

[Chivas]

Тема объединена с предыдущей.

[Anton]

добрый день! имеются сомнения у противоположной стороны в описании переломов, я уже спрашивала несколько дней назад, помогите расставить все точки.. Спасибо!!

Никакого описания переломов не представлено. Снимок не открывается. Если есть перелом височной кости, то тяжкий вред.

[Радомир]

Повторю еще раз:

Выложите все три заключения ПОЛНОСТЬЮ (с соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков). Пока обсуждать нечего: по неполной и противоречивой информации консультация не получится.

Снимок не открывается. По одному скану не всегда можно достоверно судить о наличии перелома. Тем более, что Вы нам написали о нескольких переломах костей лицевого и мозгового отделов черепа. Отрывок текста, представленный Вами, выглядит насмешкой над трудом глубокоуважаемых консультантов: мы не собачонки, которым можно кинуть объедочек информации и потешаться над их возней вокруг этого кусочка. Вам не нужно каким-то неразумным способом убеждать нас в чем-то в Вашей проблеме. Хотите выяснить реальное положение вещей по интересующему Вас вопросу - выкладывайте полную информацию. Получить Вы её можете. По закону. Это не сложно.
Вы можете ходатайствовать в суде о допросе эксперта (экспертов), давшего заключение (заключения) с целью уточнения и разъяснения им (ими) вопросов о наличии, характере переломов, какими объективными медицинскими данными это подтверждается и т.п., заодно Ваш процессуальный оппонент будет иметь возможность устранить свои сомнения: вероятно, то, что ему расскажет и покажет эксперт в суде окажется более наглядным и убедительным, чем Ваши слова, начинающиеся фразой: "а вот мне на Форуме судебных медиков написали, что ...".

[Радомир]

В пределах представленной информации ответы даны.
Тема закрыта.