[Югросс]

Не соглашаться- Ваше право. Суд оценивает доказательства, а не эксперт и адвокат. И экспертизу будет суд назначать (если решит ,что это необходимо). Эксперт (комиссия экспертов) может заявить ходатайство о дополнительных материалах и обследовании при их необходимости, для получения возможности ответа на поставленные вопросы.

[doctor_d]

Если есть возможность, хотелось бы услышать ответы на нижеуказанные вопросы
1.)Можно ли по результатам повторного КТ исследования определить давность и наличие ранее имеющихся переломов?
2.)Можно ли осуществить "сверку" старого КТ с новым, на предмет совпадения мест переломов, чтобы не получилось что старое или новое КТ это вообще не потерпевшего.

[Anton]

1.)Можно ли по результатам повторного КТ исследования определить давность и наличие ранее имеющихся переломов?
2.)Можно ли осуществить "сверку" старого КТ с новым, на предмет совпадения мест переломов, чтобы не получилось что старое или новое КТ это вообще не потерпевшего.

1) Можно
2) Иными словами, установить принадлежность "старого КТ" потерпевшему. Немедицинский вопрос.

[Радомир]

1. Можно. При исследовании КТ и по анализу всей медицинской информации, а не только отдельно взятой КТ.
2. Можно. Путем анализа совпадения (несовпадения) линий и плоскостей переломов, индивидуальных особенностей строения анатомических структур в зоне сканирования (так сказать, медицинский способ определения принадлежности разных КТ одному и тому же человеку). Путем стандартных юридических процедур установления происхождения конкретного вещественного доказательства, правовой оценки допустимости его в деле (спросите у юристов как это делается, это вопросы их компетенции).

[doctor_d]

1. Можно. При исследовании КТ и по анализу всей медицинской информации, а не только отдельно взятой КТ.
2. Можно. Путем анализа совпадения (несовпадения) линий и плоскостей переломов, индивидуальных особенностей строения анатомических структур в зоне сканирования (так сказать, медицинский способ определения принадлежности разных КТ одному и тому же человеку). Путем стандартных юридических процедур установления происхождения конкретного вещественного доказательства, правовой оценки допустимости его в деле (спросите у юристов как это делается, это вопросы их компетенции).

Спасибо! "Путем анализа совпадения (несовпадения) линий и плоскостей переломов, индивидуальных особенностей строения анатомических структур в зоне сканирования (так сказать, медицинский способ определения принадлежности разных КТ одному и тому же человеку)"

Именно это я и имел виду, потому что юридические процедуры здесь не помогут, разве только в том случае если лицо, делавшее снимок, скажет что личность не была удостоверена, но кто ж скажет... Тем более, я нахожусь на медицинском форуме и, все вопросы по умолчанию подразумевают только медицинскую трактовку.

П.С. Спасибо ещё раз всем за консультации. Как показывает практика, надеяться (в большинстве случаев) на то что "эксперт" что-то там походатайствует не приходится. Пока сам не разберёшься движения не будет. Даже на этом форуме не все уловили ход логической цепочки.

[Радомир]

надеяться (в большинстве случаев) на то что "эксперт" что-то там походатайствует не приходится

В части медицинских вопросов Вы не правы (в абсолютном большинстве случаев). А вот устанавливать принадлежит ли, на самом деле, снимок, подписанный на имя некого человека именно этому человеку и т.п. подлинность материалов - прямая обязанность следователя и/или суда. Исключая весьма редкие случаи когда для этого требуются медицинские знания.

разве только в том случае если лицо, делавшее снимок, скажет что личность не была удостоверена, но кто ж скажет...

Бывает, что говорят. По ряду причин. Бывает - следователь устанавливает, что человек в день съемки в другом городе был, рентгенолог этого числа отгул имел, пленка этой серийной маркировки только через неделю в больницу поступила или записи в журнале КТ насквозь "липовые", а в компьютере КТ - бестолково полузапрятанные следы изменения атрибутов именно этой съемки. В жизни много чего бывает. Бывает - интереснее детективных книжек. Не знал бы - сам бы не поверил.

Пока сам не разберёшься движения не будет.

А кому же это все нужно больше, чем Вам? "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"(с). В любом юридическом процессе это ясно понимать нужно. Так уж жизнь устроена.