[n-co]

Здравствуйте уважаемые коллеги.

Ситуация: цикл общего усовершенствования начинается в конце июня, кончается в начале ноября, причем длительность цикла, как и положено 144 часа, просто занятия идут не каждый день. У вех СМЭ предполагаемых к направлению на данный цикл сертификаты кончаются в августе-октябре. Цикл с частичным отрывом от производства.

Вопросы: имеют ли эксперты право выполнять экспертизы и исследования во время учебы, после истечения срока действия своего сертификата?
Является ли факт начала учебы на цикле ОУ основанием того чтобы считать сертификат продленным? Если все-таки делать экспертизы - признают ли их в суде недопустимым доказательством?

[Радомир]

имеют ли эксперты право выполнять экспертизы и исследования ... после истечения срока действия своего сертификата?

Формально, нет. Реально - кое-кто на "авось" полагается. Вероятнее всего, что этот эпизод работы без сертификата останется незамеченным эпизодом. В худшем случае, если в суде расскажете, что не заметили, что старый сертификат только что закончился, как раз в это время учились на сертификационном цикле, сейчас уже новый получили и т.п. наивность пополам с крепкой убежденностью, ничего реального плохого Вам не сделают. Максимум, признают именно это заключение недопустимым доказательством. Начальник Вас поймет и простит. ИМХО.

Является ли факт начала учебы на цикле ОУ основанием того чтобы считать сертификат продленным?

Юридически, нет. "Сертификат действителен до ..." "Сертификат выдан ...". Между этими датами - сертификата нет. К счастью, мы не юристы, поэтому, суд и прокурор могут довольно благосклонно принять Ваш рассказ о святой вере в то, что Вы искренне считаете факт начала учебы на цикле ОУ фактической и юридической реализацией сертификации. Вкупе с таким же твердым рассказом о том, что до этого у Вас сертификат имелся и учеба - всего лишь формальное "повышение квалификации", имеете шанс получить мягкое разъяснение Вашей правовой неосведомленности и добросовестного заблуждения, да и все.

Если все-таки делать экспертизы - признают ли их в суде недопустимым доказательством?

Вполне могут признать. Формальное основание имеется. Впрочем, оно представляется не абсолютно критическим, т.е. господа юристы могут придти к какому-то консенсусу без принятия радикальных мер. Например, допросить Вас в суде, куда Вы придете уже с новым сертификатом, подтвердите данное ранее заключение и этим, как бы, совершите процесс его легитимизации. Возможный вариант разрешения коллизии.
Впрочем, оч.вряд ли, что об этом узнают в суде. Если на каждом углу о перерыве в сертификате не рассказывать. Или если уж очень дотошный адвокат попадется, который затребует представить все Ваши документы и, самое главное, если суд у него пойдет на поводу и действительно их запросит в отделе кадров Бюро. Маловероятно.