[доктор морфолог]

Здесь по пункту 2 полностью с вами согласен - как отказать в приёме трупа при наличии постановления? Наверное никак
Ув. Дени, говорят что бомба два раза... Из этой же области везут труп, родственники которого настаивают на проведении повторки можно ли отказать в повторной смэ без предоставления первичной смэ?
Ув. Доктор Морфолог, мы с Вами из РК, что думаете о возможности проведения повторки на платной основе? (Вроде жж как ргкп...)

[доктор морфолог]

Без заключения первички - это нарушение принципов основных, которые в Законе о СМЭ четко указаны(конкретнее независимости эксперта - один из 6 принципов).
Второе на счет платных коммисэкспертиз. Во 1-х от экспертов перечень гарантированных качественных обьективных исследовании д.б.
Во 2-х изъятые объекты на исследование д.б.предьявлены родственникам.т.е. что.где.когда и куда будут направляться
В 3-х своевременно в срок должно выполняться все исследования.
Я за вообще платных смэ , раз платят соответственно будешь отвечать и резко уменьшаться количество экспертиз. При бесплатной смэ все подподряд на ура везут все хотят найти крайних и т.д.далее без комментариев...
Но есть одно но..кто как откуда и зачем будут платить когда есть бюджетная смэ..

Сообщение отредактировал доктор морфолог - 30.06.2015 - 16:51

[fbc_v]

Без заключения первички - это нарушение принципов основных, которые в Законе о СМЭ четко указаны(конкретнее независимости эксперта - один из 6 принципов).
Второе на счет платных коммисэкспертиз. Во 1-х от экспертов перечень гарантированных качественных обьективных исследовании д.б.
Во 2-х изъятые объекты на исследование д.б.предьявлены родственникам.т.е. что.где.когда и куда будут направляться
В 3-х своевременно в срок должно выполняться все исследования.
Я за вообще платных смэ , раз платят соответственно будешь отвечать очень обьективно.. и резко уменьшаться количество экспертиз. При бесплатной смэ все подподряд на ура везут все хотят найти крайних и т.д.далее без комментариев...
Но есть одно но..кто как откуда и зачем будут платить когда есть бюджетная смэ..

Касательно данного случае, органы, которые будут назначать повторную смэ, должны будут предупредить настаивающих на повторной смэ родственников,, что в случае подтверждения результатов первичной смэ они понесут затраты по производству этой экспертизы

[доктор морфолог]

Касательно данного случае, органы, которые будут назначать повторную смэ, должны будут предупредить настаивающих на повторной смэ родственников,, что в случае подтверждения результатов первичной смэ они понесут затраты по производству этой экспертизы

Да,согласен. Раз вынудили своим постановлением повторсмэ, и на этот раз и от Пупкина тоже нарушение имеется т.к. пупкин должен был пригласить первого смэ Батькина и хотья бы Батькин доказал бы смэ Попкину и следаку Маткину.что где когда...
НА счет затраты по платному услугу- это должно быть писменно д.б.оговорено сторонами. К сожалению эти моменты несовершенны и близко неразработаны .в договорах.

Сообщение отредактировал доктор морфолог - 30.06.2015 - 17:57

[Deni]

Касательно данного случае, органы, которые будут назначать повторную смэ, должны будут предупредить настаивающих на повторной смэ родственников,, что в случае подтверждения результатов первичной смэ они понесут затраты по производству этой экспертизы

Во-первых, по сути это не повторная экспертиза, а эксгумация (почему-то не захороненного после исследования) трупа, которая по умолчанию всегда платная, вне зависимости от результата.
Во-вторых, хотелось бы узнать, в рамках какого дела вынесено постановление в УВД второй области и на каком основании?

[Deni]

Да,согласен. Раз вынудили своим постановлением повторсмэ, и на этот раз и от Пупкина тоже нарушение имеется т.к. пупкин должен был пригласить первого смэ Батькина и хотья бы Батькин доказал бы смэ Попкину и следаку Маткину.что где когда...
Все это должно быть писменно д.б.оговорено сторонами. К сожалению эти моменты несовершенны и близко неразработаны .в договорах.

А с какого бодуна смэ Бабкин, который в настоящее время прилежно продолжает работу над первичным экспертным документам, получает результаты химии и гистологии, попрется в ДРУГУЮ область, чтобы что-то кому-то доказывать НА СЛОВАХ, ибо его экспертиза еще не закончена?!
Без первичной экспертизы повторная экспертиза НЕВОЗМОЖНА. И точка. Постановление такое - в топку, сержанта Пупкина - в дворники, улицы подметать, смэ Попкина - навазелинить и на внеочередную учебу! Следака Матькина - помогать Пупкину.
Других вариантов с точки зрения действующего законодательства не вижу...

[доктор морфолог]

А с какого бодуна смэ Бабкин, который в настоящее время прилежно продолжает работу над первичным экспертным документам, получает результаты химии и гистологии, попрется
Других вариантов с точки зрения действующего законодательства не вижу...

Ув Deni у ТС нужно спросить что там дальше.Бабк ин делает.......Сколько можно повторить- никакой повторки пока незакончиться первичка!!!

Сообщение отредактировал доктор морфолог - 30.06.2015 - 18:01

[доктор морфолог]

[quote name='Deni' . Постановление такое - в топку, сержанта Пупкина - в дворники, улицы подметать, смэ Попкина - навазелинить и на внеочередную учебу! Следака Матькина -помогать Пупкину[/quote]

[fbc_v]

Ув Deni у ТС нужно спросить что там дальше.Бабк ин делает.......Сколько можно повторить- никакой повторки пока незакончиться первичка!!!

Такой информацией не владею, наверное, немного шокированный, "в настоящее время прилежно продолжает работу над первичным экспертным документам, получает результаты химии и гистологии"

[доктор морфолог]

Такой информацией не владею, наверное, немного шокированный, "в настоящее время прилежно продолжает работу над первичным экспертным документам, получает результаты химии и гистологии"

Без мотивов конкретных повторка никак не может быть. А мотивом что м.б. их по пальцам пересчитать можно..

[fbc_v]

Без мотивов конкретных повторка никак не может быть. А мотивом что м.б. их по пальцам пересчитать можно..

Как ни странно, данная ситуация не удивляет ни руководство, ни сложников

[доктор морфолог]

Как ни странно, данная ситуация не удивляет ни руководство, ни сложников

Как ув.Медик сказал, что у смэ не должны быть ошибок( не дословно). Я дополню,что нарушение закона, УПК,инструкции и некомпетентность чревато последствиями не только в системе СМЭ ,но и в любой отрасли общества.

[Андрей Белов]

Так может там и не экспертиза вовсе? Может повторное СМЭ исследование? Оно (повторное) хоть и никак не регламентировано, но СМЭ исследование по "направлениям" вообще нигде не регламентировано, так же как и выдача "Актов". Вообще их еще выдают? (не работаю 4 года, не в курсе)

[fbc_v]

Так может там и не экспертиза вовсе? Может повторное СМЭ исследование? Оно (повторное) хоть и никак не регламентировано, но СМЭ исследование по "направлениям" вообще нигде не регламентировано, так же как и выдача "Актов". Вообще их еще выдают? (не работаю 4 года, не в курсе)

У нас исследований не проводят вообще, только смэ по постановлениям

[Liu]

Вопрос конечно интересный. Но труп такая штука, что до повторной экспертизы мало чего останется. И как быть эксперту, если следователи постановление вынесли через начальника бюро, а он отписал своей резолюцией. Хоть оборись, не откажешься никак.

У нас например, все иногородние постановления идут через руководство. Если оно посчитает нужным, подпишет, не посчитает- разведу руками, скажу - ничем не могу помочь