Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Степень тяжести вреда здоровью. |
kiwi |
14.07.2015 - 13:25
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 14.07.2015 Пользователь №: 42 223 |
Добрый день, уважаемые эксперты.
Можно уточнить ориентировочно степень тяжести вреда здоровью полученному в следующей ситуации: Бытовой конфликт. Узкий проход между домами, там есть металлическая калитка (прямоугольная рама с диагональной трубой). Пожилая женщина-пенсионерка создала конфликтную ситуацию. Пыталась воспрепятствовать проходу мужчине упершись рукой в край этой калитке и давила на мужчину. Тот вынужденно подставил ногу, что бы ограничить перемещение калитки. Женщина надавила и потом отпустила эту калитку. Т.к. калитка была в напряженном состоянии, то отскочила и ударила ее по щеке проушиной от замка, ниже глаза и пробила кожу. Длина раны примерно 5 мм. Глубина пробития неизвестна. Умысла у мужчины не было наносить травму. Случайное совпадение. Вызвана скорая помощь и полиция. Рану обработали в машине скорой помощи, но не зашивали и сразу в больницу не увезли. Потом все поехали в отдел полиции. Рана кровила. В полиции провели 1 час 20 минут. Женщина сама писала заявление, т.е. явных ухудшений самочувствия видно не было. Потом после своим ходом поехала в больницу и потом через два дня к судмедэксперту на экспертизу (т.к. дело было в пятницу и судмедэксперт уже не принимал и ей пришлось ехать в понедельник). Через пару дней легла в больницу. Пролежала в ней около 10 дней. Сейчас выписалась и ведет обычный образ жизни. Можно примерно уточнить примерно уровень нанесения вреда здоровью? Извините за пространный пост, хотелось описать ситуацию получения травмы. А выводы судмедэксперта нет возможности посмотреть. Спасибо. |
Медик |
14.07.2015 - 14:25
Сообщение
#2 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
|
kiwi |
14.07.2015 - 15:17
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 14.07.2015 Пользователь №: 42 223 |
Спасибо. Буду ждать развития событий.
|
Медик |
14.07.2015 - 17:41
Сообщение
#4 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Пока тему закрыл.
Когда будет у Вас информация из экспертизы и если появятся вопросы,обратитесь к любому модератору - тему откроют. |
Медик |
2.09.2015 - 21:36
Сообщение
#5 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Тема открыта по просьбе топикстартера.
|
kiwi |
2.09.2015 - 21:52
Сообщение
#6 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 14.07.2015 Пользователь №: 42 223 |
Добрый день, уважаемый специалисты.
Вот такой эпикриз потерпевшей после ее выписки из больницы я получил в суде перед слушанием дела. Заключения судмедэксперта в деле не было. На сколько серьезные у нее травмы? Описание ситуации см. в начале темы. Спасибо. Эскизы прикрепленных изображений |
sudmedrom |
3.09.2015 - 05:15
Сообщение
#7 |
Участник форума Группа: СМЭ Регистрация: 24.06.2015 Из: Сибирь Пользователь №: 42 142 |
Вот такой эпикриз В выписных эпикризах не описывают объективные клинические данные, поэтому они (эпикризы) не могу оцениваться при проведении судебно-медицинской экспертизы. Раз есть эпикриз, то где то есть и медицинская карта стационарного больного, вот в ней как раз объективные клинические данные и описаны. Дождитесь результатов экспертизы, возможно при её проведении исследовались все медицинские документы. |
Anton |
3.09.2015 - 08:05
Сообщение
#8 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
Особенно впечатляет начало диагноза: "ОЗЧМ травма". Не исключено, что это техническая ошибка, надо изучать саму карту.
|
kiwi |
3.09.2015 - 09:54
Сообщение
#9 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 14.07.2015 Пользователь №: 42 223 |
В этом весь вопрос. Буду требовать на суде оглашения результатов судмедэкспертизы, раз они сразу к делу это не приобщили. Или проведения повторной экспертизы, т.к. "потерпевшая" давит на потерю здоровья и моральный ущерб. А где связь между этим эпикризом и тем, что она сама себя травмировала этой несчастной калиткой.
|
Джек |
3.09.2015 - 14:30
Сообщение
#10 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
Цитата А где связь между этим эпикризом и тем, что она сама себя ну сама или не сама-это не ксудмедэкспертам вопрос-тут полиция разбирается.Раз рана на лице есть - минимум легкий вред здоровью, возможны варианты с утяжелением вреда- судмедэкспертизу надо проводить |
Радомир |
4.09.2015 - 01:47
Сообщение
#11 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Цитата Можно уточнить ориентировочно степень тяжести вреда здоровью Если диагноз "Сотрясение головного мозга" подтверждается объективной неврологической симптоматикой, зафиксированной в медицинской документации, то будет легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н). Если рана потребовала наложения швов - аналогично, легкий вред здоровью. Если же диагноз "Сотрясение головного мозга" был выставлен только на основании жалоб пациентки и т.п. причин, а рана была поверхностной - "повреждение, не причинившее вред здоровью" (согласно пункту 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н). Точно степень тяжести вреда здоровью будет установлена при экспертизе. По результатам исследования медицинской документации, возможно, и по результатам осмотра пострадавшей экспертом (осмотр рубца на лице, сформировавшегося на месте заживления раны). Цитата Буду требовать на суде оглашения результатов судмедэкспертизы На самом де, это неизбежно будет сделано в суде и без всякой Вашей просьбы: экспертиза - одно из важнейших оснований для расследования любого подобного дела. Цитата А где связь между этим эпикризом и тем, что она сама себя травмировала этой несчастной калиткой. Это - несравнимые понятия. Наличие повреждений, их медицинскую суть и степень тяжести вреда здоровью определяет эксперт, а обстоятельства получения повреждения устанавливает суд. Посоветуйтесь с адвокатом: он разъяснит Вам базовые принципы осуществления правосудия и технические детали, актуальные для Вас в конкретном процессе. Судя по смыслу Ваших вопросов, Вы нуждаетесь именно в юридическом консультировании. Ответы на вопросы даны. Тема закрыта. |
Сейчас: 2.05.2024 - 16:56 |