Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V < 1 2  
>

Осмотр потерпевшего в палате ЦРБ

>
Джек
сообщение 23.07.2015 - 19:24
Сообщение #16


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Цитата
УУП "возбуждаются" по "без вреда" и по лёгкому?!
уже давно можно назначать экспертизу по живым не "возбуждаясь" Юзаем поправки к УПК- вроде и здесь темка была
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Norman
сообщение 23.07.2015 - 20:33
Сообщение #17


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 2.01.2010
Пользователь №: 19 127


Они не возбуждают дело, но имеют право, в соответствии с законодательством, экспертизу (в рамках до следственной проверки).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ALEN DELON
сообщение 23.07.2015 - 21:06
Сообщение #18


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.01.2010
Пользователь №: 19 148


Цитата(Norman @ 23.07.2015 - 20:33)
Они не возбуждают дело, но имеют право, в соответствии с законодательством, экспертизу (в рамках до следственной проверки).

...ну следаки понятно, те так и поступают (иногда).
Но участковые то откуда об этом знают?! biggrin.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sbz
сообщение 23.07.2015 - 22:02
Сообщение #19


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.10.2005
Пользователь №: 858


Цитата(sudmedrom @ 22.07.2015 - 10:46)
Здравствуйте, не так давно работаю СМЭ и столкнулся с такой проблемой - потерпевший находится на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦРБ (перелом диафиза правой большеберцовой кости, со слов УУП, сам я мед. документы не видел). УУП назначил экспертизу и пытается заставить идти в палату и осматривать потерпевшего ссылаясь на подходящие к концу сроки. Я отвечаю, что не пойду, обосновывая это тем, что не смогу дать заключение, по крайней мере до выписки и предоставления оригиналов мд., даже если лично осмотрю потерпевшего в палате...


не самый удачный пример для анализа. Фабула (plot) в вопросе в самом начале не верна. Основание- обоснование: эксперт знает конкретный пункт Мед критериев, - тяжкий вред. И сразу не требует предоставить Rg-ский снимок??? с этого начать... Не обязательна выписка пострадавшего их стационара при определении тяжкого вреда. Минимальные относительно познания в рентгенологии нам нужны
А остальное объяснили коллеги


Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Norman
сообщение 24.07.2015 - 05:41
Сообщение #20


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 2.01.2010
Пользователь №: 19 127


Цитата(ALEN DELON @ 23.07.2015 - 21:06)
...ну следаки понятно, те так и поступают (иногда).
Но участковые то откуда об этом знают?! biggrin.gif

Ну дык ведь никто им не запрещает УПК читать. Кроме того, на мой взгляд уйти от "актов" к "заключениям" самое правильное решение. Поэтому мы сами вдалбливаем ууп-ам в головы, чтобы они забыли о таком понятии как "акт сми", причем как по трупам, так и по живым. У нас работает, делаем только заключения...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 24.07.2015 - 07:08
Сообщение #21


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Цитата
Поэтому мы сами вдалбливаем ууп-ам в головы, чтобы они забыли о таком понятии как "акт сми", причем как по трупам, так и по живым. У нас работает, делаем только заключения...
не, наши вдалбливания действовали мало от слова "совсем" sad.gif ...у нас централизованно решили, и сверху вниз по полицейской линии "вказивка" прошла- забыть слово направление - по живым , только постановы..ну и все проблемы - УУПам то только новый шаблон в компы забить ..а вот по трупам все так же направления идут если нет внешних признаков ,хотя теоретически и по трупам могут постановы писать ..ну, с трупами проще, все ж очень редко убийство выскакивает на внешне благополучном, там уж можно и экспертизу по акту сделать
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 24.07.2015 - 07:23
Сообщение #22


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Цитата(sudmedrom @ 23.07.2015 - 11:22)
Всем большое спасибо)))). Проблема разрешилась, ожидаю выписки и предоставления МД. Напугал и УУПа и прокурора, рассказал про ТЭЛА и про то, что за этот месяц двух с ТЭЛА вскрыл.
Забавно, такая отмазка мне бы даже в голову не пришла blink.gif И сколько времени после травмы можно отказываться экспертизу делать. ссылаясь на возможность ТЭЛА? rolleyes.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sudmedrom
сообщение 24.07.2015 - 10:53
Сообщение #23


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 24.06.2015
Из: Сибирь
Пользователь №: 42 142


Цитата(Джек @ 24.07.2015 - 08:23)
И сколько времени после травмы можно отказываться экспертизу делать rolleyes.gif

Да не отказываюсь я. Участковый назначил мне экспертизу, принес постановление, я её начал и тут же запрос письменный ему написал в котором попросил представить рентгеновские снимки и оригинал истории болезни на имя потерпевшего, так же устно, сказал, что если там действительно такой перелом то тяжкий вред. Пока тот в больнице врачи ни историю ни снимки участковому не дадут, потому что они теряют все постоянно, а самому идти выпрашивать эти документы у травматологов как то не охота. А про ТЭЛА, так просто напугал, настроения не было)))
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 24.07.2015 - 14:29
Сообщение #24


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Цитата(sudmedrom @ 24.07.2015 - 12:53)
а самому идти выпрашивать эти документы у травматологов как то не охота.
А вот это уже интересно... Самостоятельный сбор объектов экспертизы может обернуться некрасивой стороной дела, если не сказать очень некрасивой.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 24.07.2015 - 14:51
Сообщение #25


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Цитата
а самому идти выпрашивать эти документы у травматологов как то не охота.
самому выпрашивать? blink.gif Согласен- если об этом узнает адвокат противной стороны- головняк обеспечен, т.к. прямое нарушение УПК ...Да и даже без этого- просто из принципа cool2.gif -с чего это я куда -то пойду у кого-то выпрашивать что-то?Курьера нашли. что ли? mad.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 16.07.2025 - 15:58