[garrrpia]

Помогите пожалуйста разобраться и уточнить. Есть заключение СМЭ. В описательной части эксперт пишет, помимо прочего: на КТ определяется перелом дуги скуловой кости, наружной стенки орбиты, стенок гайморовой пазухи, гемосинус; диагноз: перелом дуги скуловой кости, стенок гайморовой пазухи, наружной стенки орбиты слева. В выводах относительно данного повреждения: переломы левой скуловой и клиновидной костей, стенок левой гайморовой пазухи, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Мед критериев). Смущает следующее как не специалиста: в описательной части про клиновидную кость речи не идет. Либо я неправильно понимаю и прелом наружной стенки орбиты слева это и есть перелом клиновидной кости? Изучение атласа по анатомии не помогло

[Радомир]

В описательной части эксперт пишет, помимо прочего:

Для предметного обсуждения представьте нам все это "прочее", т.е. целиком Заключение эксперта. С соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков.

перелом дуги скуловой кости, наружной стенки орбиты, стенок гайморовой пазухи, гемосинус; диагноз: перелом дуги скуловой кости, стенок гайморовой пазухи, наружной стенки орбиты слева.

Именно в этом отрывке текста нет сведений о переломе (переломах) костей основания черепа, в т.ч. клиновидной кости.

[Радомир]

Ув. garrrpia! В Вашил личных данных написано, что Вы адвокат.
Адвокатов, следователей и др. юристов в этом разделе форума не консультируем - для юристов существует специальный закрытый раздел (доступ дается по запросу в форму обратной связи форума) - см.на этой странице выше.
Тема закрыта.