[Магдалена]

М.б.он упал с табуретки затылком об перил в подьезде(тамбуре)?

Да, он мог удариться об тумбочки либо велосипед.

Меня смущает, гистологически - рыхлое кровизлияние на эпидуральной клетчатке спинного мозга...

Это может быть причиной смерти?

[доктор морфолог]

Да, он мог удариться об тумбочки либо велосипед. Это может быть причиной смерти?

Нет, может указать о травме! Если как таковой,случилось может развиться восходящии отек и дислокация головного мозга м.б.причиной смерти.

[Anton]

Электротравму без основательных следственных данных (источник тока, заземление) не доказать. Также склоняюсь к нераспознанной сердечной патологии.

[Медик]

годом ранее ему делали операцию по удалению доброкачественной опухоли

Что за опухоль и какова её локализация ?

[Магдалена]

Добрый день, уважаемые эксперты. Спасибо Вам большое за ответы.

Что за опухоль и какова её локализация ?

Удаляли на правой груди, диагноз геникомастия. Когда хирург прооперировал, сказал, что на нее не похоже, похоже на фиброму. Но гистология показала - геникомастия.

[Медик]

Он в последнее время как-то забросил тренировки. Егэ и все такое. А за три дня до смерти решил позаниматься. А тренировки очень интенсивные. Отец его еще очень ругался, что давно не занимался опасно это. Наверное и это могло спровоцировать.

+ учитывая то,что около года назад прооперирован по поводу гинекомастии, возник вопрос,а не принимал ли Ваш сын анаболики для набора мышечной массы?

[Магдалена]

Геникомастия скорее наследственное. У моего отца удаляли лет в 14 с обеих. Но у моего сына она какая-то не такая была, я думала, что это рак, мама моя болела раком груди, но он не подтвердился.

не принимал ли Ваш сын анаболики для набора мышечной массы?

Это исключено. Он занимался биатлоном. Там лишний вес не нужен. Я ничего не разрешала принимать, так как очень боялась. Даже никаких белков. Он принимал витамины, еще все-таки разрешила ему купить какой-то энергетический коктейль, я не помню название, его нужно разводить в воде и можно пить во время тренировки. Он покупал в спортивном питании. Дорогая штука. Я в составе не увидела ничего совсем криминального (хотя против любой химии, в том числе против всяких кока (пепси) кол), поэтому разрешила. Но это было года 1,5-2 назад. Он потом тренировки бросил и мы выкинули его, по-моему. Ребята с тренировки подтверждают, что он ничего не принимал.

Этой зимой он с месяц пытался качаться, но сказал, что ему это не нравится - лучше побегать и бросил. В тот последний раз когда он пошел на тренировку, он отцу сказал, что хочет "продышаться". Возможно, это важно.

[ЗЕЛ]

Вследствие интенсивной тренировки могло быть нарушение электролитного баланса в сердечной мышце, которое спровоцировало его внезапную остановку.
К сожалению посмертное исследование электролитов в сердечной мышце делают не всегда.. и не всем.. хотя конечно молодому человеку сделать такое исследование по идее было нужно.
Правда там важное условие, чтобы от момента смерти до момента исследования прошло не более суток (а лучше всего считанные часы), иначе показатели меняются и исследование теряет практическое значение.

Сообщение отредактировал ЗЕЛ - 19.10.2015 - 18:58

[Медик]

Своё мнение консультанты написали.
Тема закрыта.

[Медик]

Тема открыта по просьбе ТС.

[Магдалена]

Здравствуйте, уважаемые медики.
Спасибо большое за ваши консультации.
(Где тут кнопка спасибо?)

Прошло полгода со дня смерти моего ребенка и пришла, наконец-то экспертиза на спайсы и прочие виды новомодных наркотиков. Как я и ожидала-она отрицательная. В связи с этим возникает вопрос, а что дальше?

Во-первых, т.к. вряд ли он мог найти дома какие-либо яды, от которых мог умереть за 30 мин, то вряд ли он умер от отравления. Ему было 18, он не был бизнесменом, мы тоже простые люди, в отравление с целью преднамеренного убийства верится с трудом.

Во-вторых, все-таки, я считаю, что была драка. Если он умер от сердечного приступа, то во время драки, однозначно: телесные (пусть и не тяжелой степени) присутствует, он находится в другом конце тамбура и от нашей двери и от входной в тамбур.
Далее не понятно с синяком в области шеи. Есть фото, оно сделано в моем присутствии, я все-таки его решила выложить, надеюсь, что не противоречит правилам, тем более у меня оно появилось в цветном виде. Почему-то на фото это более плоско как-то выглядит, но там был синяк, (следователь в своем описании места происшествия описывает это как багрово-синюшный кровоподтек с нечеткими контурами) и под ним- ссадина (это не кровь, а именно ссадина) . Фото сделано через 3-4 часа после наступления смерти.
Так же напомню, что были рвотные массы.
При вскрытии этот синяк и ссадина, почему не описаны.



доктор морфолог, предположил удар затылком: "Меня смущает, гистологически - рыхлое кровизлияние на эпидуральной клетчатке спинного мозга..." (с)

Вопросы следующие.
1. Мог ли удар в область шеи привести к смерти? (папа мой считает, что был шок, отсюда рвота, от этого смерть. он медик, но не судебный, конечно)
2. Если будут проводить повторную экспертизу, возможно ли по данному фото и на основании гистологического исследования получить новое заключение, где будет уже отражено, мог ли данный удар привести к смерти?
3. Или это возможно только при эксгумации (доказать, что были телесные, приведшие к смерти)?

Заранее огромное спасибо за ответы.

Сообщение отредактировал Медик - 23.03.2016 - 14:33

[доктор морфолог]

Рыхлое кровоизлияние в эпидуральной клетчатке спинного мозга без клеточной реакции считается свежей и бывает после механического воздействия( травмы бывает при ударе со стороны затылка при падении, либо при ударе со стороны и далее развивается отек восходящий в головной мозг и кость не растягивается(естественно) и происходит вклинение ствола головного мозга в большое затылочное отверстие со сдавлением жизненно важных центров( сердечнососудистого,дыхательного центров).

[Deni]

Рыхлое кровоизлияние в эпидуральной клетчатке спинного мозга без клеточной реакции считается свежей и бывает после механического воздействия( травмы бывает при ударе со стороны затылка при падении, либо при ударе со стороны и далее развивается отек восходящий в головной мозг и кость не растягивается(естественно) и происходит вклинение ствола головного мозга в большое затылочное отверстие со сдавлением жизненно важных центров( сердечнососудистого,дыхательного центров).

Или гипостаз при венозном полнокровии. Без изучения экспертного документа и гистологического заключения целесообразно быть поаккуратнее с выводами

[Магдалена]

Или гипостаз при венозном полнокровии. Без изучения экспертного документа и гистологического заключения целесообразно быть поаккуратнее с выводами

Что это означает?

Заключение и гистология на первой странице темы.

[Магдалена]

Рыхлое кровоизлияние в эпидуральной клетчатке спинного мозга без клеточной реакции считается свежей и бывает после механического воздействия( травмы бывает при ударе со стороны затылка при падении, либо при ударе со стороны и далее развивается отек восходящий в головной мозг и кость не растягивается(естественно) и происходит вклинение ствола головного мозга в большое затылочное отверстие со сдавлением жизненно важных центров( сердечнососудистого,дыхательного центров).

Уважаемый, доктор морфолог, спасибо за ответ. Правда, я не очень поняла, что это означает. Можно ли надеяться, что при повторной признают телесные, которые привели к смерти?

Была проведена комиссионная экспертиза, они переписали то, что я уже выкладывала в начале темы, добавили лекцию про яды, а по поводу моего вопроса про рыхлое кровоизлияние ответили следующее (не могу найти флешку, печатаю с листа) : " Рыхлое кровоизлияние в микрофрагменте эпидуральной клетчатки спинного мозга не является проявлением спинальной травмы, а является одним из множественных диапедезных кровоизлияний (возникших вследствие нарушения проницаемости стенок сосудов), обнаруженных почти во всех органах и являющихся проявлением интоксикации".

При этом они пишут:
"Причиной смерти такого-то явилось отравление неустановленным веществом, о чем может свидетельствовать:
а) отсутствие каких-либо повреждений, способных вызвать смерть
б) отсутствие признаков каких-либо заболеваний, которые могли бы привести к смерти
в) /сначала описаны изменения в органах, кот. в заключении/ Вышеперечисленные изменения в органах в виде кровоизлияний эритростазов в сосудах многих органов (при отсутствии заболеваний и повреждений) характерны для интоксикаций (отравления)



Не могли бы Вы сослаться на какой-нибудь документ, который подтверждает Ваши выводы, т.к. я больше не доверяю заключению экспертов, мне нужно убедить следователя, чтобы расследовали именно смерть от телесных повреждений, пока будет идти повторная экспертиза.