[Korvet]

Уже страшно становится с таким прибором и такими тест-полосками выдавать результаты

ВОТ!!!Вот он первый плюс внедрения IK и тестов на син. каннабис....люди стали задумываться о том что не стоит выдавать результаты по предварительным тестам....а раньше видать ничего не страшно было по тестам положительные выдавать....

[A58]

ВОТ!!!Вот он первый плюс внедрения IK и тестов на син. каннабис....люди стали задумываться о том что не стоит выдавать результаты по предварительным тестам....а раньше видать ничего не страшно было по тестам положительные выдавать....

Ну Вы оптимист!!! Даже в таком г-не умудряетесь найти положительные моменты.
А ведь выдавали в нашей наркологии по ИФА, сколько раз нам приходилось опровергать их результаты, но воз и ныне там.

[valiva]

[quote name='sch1sm' date='22.03.2016 - 17:22' post='221161']вы не должны выдавать по предварительным анализам результаты.
Не совсем поняла. А как тогда вернее будет проводить медосмотр? Те же дядечки-охотники , которые идут за справками для оружия? Каими тестами работать? (визуальные тест-полоски я поняла, что их запретила)

[alexlp]

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования
в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ
и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами.

[Korvet]

valiva, любой положительный результат по тест-полоскам, даже тест-полоскам с распечаткой (IK которые), обязательно должен быть подтвержден подтверждающими методами. так было всегда! Если тест-полоска отрицательная то исследование может быть закончено с выдачей отрицательного результата, но если все же имеются основания полагать что у человека состояние опьянения, то при отрицательной полоске можно сделать исследование подтверждающими методами.

Подтверждающие методы это только гх-мс и ВЭЖХ-мс.

[valiva]

valiva, любой положительный результат по тест-полоскам, даже тест-полоскам с распечаткой (IK которые), обязательно должен быть подтвержден подтверждающими методами. так было всегда! Если тест-полоска отрицательная то исследование может быть закончено с выдачей отрицательного результата, но если все же имеются основания полагать что у человека состояние опьянения, то при отрицательной полоске можно сделать исследование подтверждающими методами.

Подтверждающие методы это только гх-мс и ВЭЖХ-мс.

Так это то я знаю, и выдаю только отрицательные результаты, а если положительный, то через профпатолога мы их направляем в город в наркологический диспансер, там у них и то, и другое стоит и постоянно с ними созваниваюсь и консультируюсь

[valiva]

И вообще мне как врачу КЛД не нравится вся эта ситуация с ХТИ, свалили на нас сплошную головную боль, а для народа это чистой воды выманивание денег

[vsma]

Прошу помощи и совета.
По резултатам IK выдали заключение:метамфетамин 200 и спайс более 100.
Как тут уже писали стал почти заикой, глаз уже дергается.
Сделать подверждающий не предложили.
Сам потом разобралсся, что должен быть подтверждающий.
За три дня до сдачи принимались лекарства терафлю и когацел.
Терафлю за это время должно было выйти.
Кагоцел выходит шесть дней.
Во избежание проблем в дальнейшем хочу обратиться за подтверждающим анализом.
Про спайсы из форума я уже понял, что полная чушь.
Хочу проконсультироваться у специалистов.
При подтверждающем анализе, покажет что лекарства?
Или есть вероятность получить при подтверждающем метамфетамин?(не употреблял)
Кто сталкивался с ложноположительными на метамфетамин прошу проконсультировать.
Извиняюсь, что вклинился в обсуждение документа.