Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
СПОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА |
![]() |
Сергей Лазарев |
![]()
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 28.11.2015 Пользователь №: 43 000 ![]() |
Привет, друзья) Мне срочно нужна ваша помощь. Какой вред здоровью(тяжкий или средний), если проткнута грудная полость, но лёгкое не задето? Потерпевший был в больнице 4 дня и отказался от дальнейшего лечения. Состояние удовлетворительное и ушёл домой. (Общее дыхание удовлетворительное; дыхание везикулярное; ЧДД 16 в минуту; удалено 30,0 геморрагического отделяемого; лёгкое расправлено; синус свободен; небольшая подкожная эмфизема держится.) И обоснуйте свой ответ. Благодарю за внимание.
|
![]() |
![]() |
Радомир |
![]()
Сообщение
#2 |
Мастер III ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 ![]() |
Здравствуйте, любезный.)
Информация плохонькая. Если ошибусь в трактовке представленных Вами сведений - уточните их. Предполагаю, что образный простонародный речевой оборот "проткнута грудная полость", с учетом контекста, следует понимать, как "ранение груди, проникающее в плевральную полость". Предполагаю, что из плевральной полости при её пункции и дренировании удалено "30мл геморрагического отделяемого". Этого достаточно для категоричного вывода о причинении тяжкого вреда здоровью (согласно п.6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н). Подкожная эмфизема не всегда может однозначно расцениваться как признак ранения, проникающего в плевральную полость. Однако, она не противоречит проникающему характеру ранения. По меньшей мере. Остальное - не актуально. Такое ранение по самому факту своего наличия опасно для жизни, поэтому - тяжкий вред. Независимо от удовлетворительного общего состояния, быстрого ухода домой и прочего остального. |
![]() |
![]() |
Сергей Лазарев |
![]()
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 28.11.2015 Пользователь №: 43 000 ![]() |
А по каким тогда критериям этот вред можно было бы отнести к среднему?
|
![]() |
![]() |
Радомир |
![]()
Сообщение
#4 |
Мастер III ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 ![]() |
Цитата А по каким тогда критериям этот вред можно было бы отнести к среднему? Честно признаюсь: озадачили. Подобные ранения, как правило, или тяжкий вред - если проникающее в плевральную полость, или - легкий вред - если установлено, что рана не проникающая, но, все же потребовала наложения швов и т.п., либо - повреждение, не причинившее вред здоровью (поверхностная рана или ссадина). Цитата Потерпевший был в больнице 4 дня и отказался от дальнейшего лечения. Даже предположить не могу, как ... Цитата ...этот вред можно было бы отнести к среднему На этом развлекаться завершаем. Консультационный Центр предназначен для ответа на вопросы по конкретным судебно-медицинским случаям. Если у Вас есть еще вопросы, то наполните случай конкретикой - выложите заключение эксперта. Полностью. Все страницы. С соблюдением требований п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков. И спросите необходимое. Иначе тема будет закрыта, в связи с завершенностью предмета обсуждения. |
![]() |
![]() |
Радомир |
![]()
Сообщение
#5 |
Мастер III ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 ![]() |
Тема закрыта.
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 5.08.2025 - 16:02 |