[Pavell]

Уважаемые специалисты, прошу помощи в вопросе о степени тяжести нанесению вреда здоровью.
Дело в том, что по заключению эксперта вред отсутствует, при лечении продолжительностью 37 дней, 15 из которых супруга провела в больнице.
диагноз при первичном обращении (травматология больница 6 дней): сотрясение головного мозга, частичный разрыв капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника.
повторное обращение в больницу с резкой головной болью 8 дней : сотрясение головного мозга, частичный разрыв капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника.
далее лечение у невролога, диагноз : ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, церебральная ангиодистония по гипертоническому типу с вазоспазмами , астенический синдром. растяжение мышц и связок капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. миотонический синдром.
стоит ли обжаловать решение о отсутствии вреда?
еще немаловажная информация, виновник ДТП сотрудник органов , напрямую связанных с судом.

[Медик]

Не дублируйте тему.

[Радомир]

Судебно-медицинский диагноз и, соответственно, экспертная оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, основывается не на днях, проведенных "на больничном" и не на клинических диагнозах. Исключительно на объективных медицинских данных, в том числе на записях врачей, сделанных ими при описании объективного статуса (какие именно объективные симптомы были обнаружены каждым врачом при каждом осмотре), на результатах специальных исследований. В Вашем случае актуальны: неврологический статус (для оценки диагноза "Сотрясение головного мозга"), данные МРТ капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника (для оценки его состояния). Остальное (жалобы, время, проведенное в больнице, кто чей сотрудник, профессор или зав.отделением диагноз поставил) - никчемная информация для экспертизы.

стоит ли обжаловать решение о отсутствии вреда?

Не видя Ваших медицинских документов невозможно сказать "стоит" или "не имеет смысла". Впрочем, независимо от реальных перспектив, Вы можете заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы, т.к., в худшем для Вас случае, результат останется таким же, в лучшем случае, т.е. при подтверждении диагноза, результат экспертизы станет более благоприятным для Вас.