![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Почему различные степени вреда здоровью |
![]() |
| Игорек |
16.12.2015 - 10:49
Сообщение
#1 |
|
|
Прошу разъяснить, почему потеря слуха на одно ухо это средний вред здоровью, а потеря зрения на один глаз это тяжкий вред. Разве ухо не подходит по критерию утраты функции органом...?
|
![]() |
![]() |
| Deni |
16.12.2015 - 11:20
Сообщение
#2 |
|
|
Быть глухим легче, чем слепым
|
![]() |
![]() |
| Anton |
16.12.2015 - 11:21
Сообщение
#3 |
|
|
Не подходит. И потеря зрения на один глаз не подходит к критерию утраты органом его функций. И то и другое вызывает стойкую утрату общей трудоспособности, которая в случае с глазом может дать тяжкий вред, а в случае с ухом - только средний.
|
![]() |
![]() |
| Игорек |
16.12.2015 - 11:48
Сообщение
#4 |
|
|
Ну а почему ухо - ТОЛЬКО СРЕДНИЙ.
|
![]() |
![]() |
| Deni |
16.12.2015 - 11:56
Сообщение
#5 |
|
|
Потому что в Таблице процентов стойкой утраты трудоспособности за ухо больше 20-25% не дают. А это - не больше среднего вреда
|
![]() |
![]() |
| Anton |
16.12.2015 - 13:50
Сообщение
#6 |
|
|
Понял, Игорек? Посмотри эту таблицу (приказ 194н, ты же его знаешь?). Если что - спрашивай.
|
![]() |
![]() |
| Игорек |
16.12.2015 - 14:05
Сообщение
#7 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| Константин |
16.12.2015 - 17:34
Сообщение
#8 |
|
|
Игорек, все вопросы к тем, кто пишет приказы и законы
|
![]() |
![]() |
| Бабай |
16.12.2015 - 18:36
Сообщение
#9 |
|
|
Да, я ознакомился с таблицей в приказе, просто по аналогии со зрением наверно правильнее было бы отнести к тяжкому вреду по критерию утраты трудоспособности более 30% Через зрение воспринимается более80% инфорации об окружающем мире,поэтому потеря половины воспринимающегося аппарата-одного глаза это почти 50% потери трудоспособности.А на оставшиеся 4 чувства приходится только около 20% информации.(Грубо говоря). |
![]() |
![]() |
| Радомир |
16.12.2015 - 21:47
Сообщение
#10 |
|
|
Цитата Разве ухо не подходит по критерию утраты функции органом...? Нет. Таков закон. И этим практическая часть дискуссии закрыта: эксперт не имеет права давать заключение, прямо противоречащее закону. Теоретическая дискуссия с изложением мечтаний об изменении закона в этой части возможна в специальном разделе для болтологии: в Курилке. Откройте там тему и мы продолжим обмен мнениями с широкими отсылками к медико-биологическим основам, здравому смыслу и собственным ощущениям того, как "правильнее". |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 7.11.2025 - 17:18 |