Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

возможно ли доказать...?, следы износилования спустя 6 месяцев

>
aniuta
сообщение 4.01.2016 - 00:11
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 3.01.2016
Пользователь №: 43 212


Помогите пожалуйста! моего мужа оклеветали в износиловании 13 летней девочки, с ее слов, но между ними полового акта не было. НО есть достоверная информация, что девочка была лишена девственности еще в 11 лет! Можно ли это как-то доказать? Есть ли экспертизы определяющую срок давности(хотя бы приблизительную),когда она лишилась девственности?!?!с учетом того, что она заявила, что мой муж износиловал ее 13 июня 2015г(6 мес назад)? sad.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 4.01.2016 - 13:19
Сообщение #2


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


В уголовном деле обязательно должна быть судебно-медицинская гинекологическая экспертиза этой девочки. Принципиально, есть вероятность отличить давность разрыва девственной плевы сроком пол-года или сроком несколько лет. Вопрос о давности разрыва девственной плевы с указанием конкретных дат или промежутков времени должен быть поставлен в постановлении о назначении этой экспертизы. О том, могло ли это случиться пол-года назад следователь укажет в вопросе и без Вашей помощи, а вот, что бы в этом вопросе была указана другая дата (когда девочке было 11 лет) - забота Ваша и Вашего адвоката. Разумеется, информация о лишении девственности в 11 лет должна быть не как-то надуманно представленной только Вами, а более-менее солидно "усматриваться из материалов дела", т.е. подтверждаться свидетельскими показаниями и т.д., в идеале - данными опроса самой несовершеннолетней потерпевшей, возможно - медицинской информацией (если с 11 до 13 лет ребенка осматривал гинеколог).
Если, как Вы пишете "между ними полового акта не было" (а, возможно, девочка указывает на "иные действия сексуального характера" - есть такое юридическое понятие), то вопрос о наличии или отсутствии девственности, сроке её нарушения - может быть, фактически, неактуален в данном деле.
Никакой судебно-медицинской информации Вы не представили, соответственно, продолжение консультации беспредметно.
При необходимости, Вы можете обратиться к любому модератору с просьбой вновь открыть ЭТУ Вашу тему, выложить здесь ПОЛНОСТЬЮ заключение гинекологической экспертизы (с соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков) и спросить о нужном Вам. Новую тему создавать не следует. Теоретические вопросы, без конкретики, задавать бессмысленно - в суде нужны факты и ИХ анализ, а не лекции о том, что вообще может быть на свете.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 29.04.2024 - 21:09